Проекты

Основные разделы сайта

Аналитическое обозрение состояния рыночных институтов и делового климата Республики Реларусь

Успех экономической политики по созданию в Беларуси современных рыночных институтов и благоприятного делового климата определяется при помощи целого ряда инструментов и методик. Они взаимно дополняют друг друга и позволяют сформировать достаточно объективную картину эффективности деятельности органов государственной власти по созданию рыночных институтов, повышению конкурентоспособности страны в целом и ее делового климата в частности.

 

Оценка динамики качества делового климата состоит из следующих элементов: 1) количественные показатели (динамика числа МСП и ИП, вклад МСП и ИП в ВВП, их доля в розничном товарообороте, инвестициях и налоговых поступлениях), уровень ВВП на душу населения, 2) международные индексы по оценке качества делового климата, государственного управления, глубины системных рыночных трансформаций, уровня экономической свободы и конкурентоспособности. Здесь также учитываются индексы восприятия коррупции и процветания. 3) результаты социологических опросов малого бизнеса и предпринимателей страны, их оценки динамики изменения качества делового климата.

 

Опрос бизнеса Беларуси

 

Результаты опроса Международной финансовой корпорации (МФК) малого среднего бизнеса (МСБ) и индивидуальных предпринимателей (ИП) Беларуси в середине 2009 года позволяет оценить состояние деловой среды и динамику ее основных показателей с точки зрения самого белорусского бизнеса. По состоянию на середину 2009 года 74% малых и средних предприятий и 79% ИП ощутили на себе «существенное влияние мирового финансово-экономического кризиса». Кризис затронул все отрасли, в большей степени строительство (89% малых, 71% средних и 82% ИП отметили наличие кризиса) и транспорт (82%, 100%, 88%). Пострадали субъекты малого предпринимательства в торговле (72%, 73%, 83%) и промышленности (76%, 71% и 67%). В региональном разрезе среди малых предприятий в наибольшей мере кризис ощутили в Могилевской области (88%), среди средних – в Минске (77%), среди ИП – в Могилевской (100%) и Брестской областях (95%).

 

По мнению самих МСП и ИП страны, существенного улучшения качества деловой среды в нашей стране не произошло. Доля МСП и ИП, которые видят улучшение ситуации, примерно равна количеству тех, кто отмечает ухудшение делового климата. ИП дают больше негативных оценок, зато контролируемые государством предприятия выглядят большими оптимистами. Они получают государственную поддержку в самых разных формах, в том числе в виде защиты от внутренних и внешних конкурентов.

 

На вопрос, как, в целом, изменились условия ведения бизнеса в Беларуси в 2008г. по сравнению с 2007г. 32% всех МСП отметили улучшение, 32% ухудшение и 29% заявили, что ситуация не изменилась. У государственных предприятий на улучшение указали 48% респондентов, среди частных таких 29%, а ИП – только 20%. Зато об ухудшении сказали 47% ИП, 34% частных компаний и только 19% государственных. В целом улучшение прохождения административных процедур отмечают 45% государственных МСП, 30% частных и 29% ИП, в то время как об ухудшении говорят 1% госпредприятий, 9% частных и 15% ИП.

 

Таблица 1. Оценки малого и среднего бизнеса Беларуси деловой среды в 2008 году

Согласны со следующими утверждениями

Все МСП

Государ-ственные

Частные

ИП

Макроэкономическая ситуация в Беларуси благоприятна для развития бизнеса

43%

73%

37%

41%

Предприниматели имеют доступ к дополнительным финансовым ресурсам (кредиты, лизинг, и др.)

57%

76%

54%

51%

Существующие механизмы (регулирование и практика) прохождения административных процедур благоприятствуют развитию бизнеса

43%

68%

39%

27%

Деятельность чиновников по организации и прохождению предпринимателями административных процедур способствует развитию бизнеса

35%

62%

30%

23%

Законодательство Республики Беларусь, регулирующее вопросы функционирования и развития бизнеса, является благоприятным

45%

75%

40%

38%

Получение помещений в аренду не вызывает затруднений

56%

72%

53%

42%

Источник: МФК Беларусь, 2009

 

Лицензирование остается одной из самых распространенных административных процедур для МСП. 77% всех малых предприятий и 91% средних должны получать лицензии. Большинству ИП достаточно иметь одну лицензию, а для около 40% малых и 60% средних требуется более одной лицензии. В среднем для одного ИП необходимо 1,3 лицензии, для среднего предприятий – 3,4 лицензии, для малого – 2,2.

 

Очевидно, что в сокращении лицензируемых видов деятельности, упрощении порядка выдачи лицензий и увеличения сроков, на которые они выдаются, кроются большие ресурсы для сокращения издержек административных процедур в целом. Так МСП тратили 25,1 рабочий день на подготовку необходимых документов для получения лицензии и 23,9 дней после подачи документов ждали ее получения (официально они заплатили за это $269). ИП тратил на подготовку документов 13,8 дней и ждал ее получения 19,2 дня (за нее платил $195). Такие отличия связаны с разными видами деятельности. 81% ИП получали лицензии на розничную торговлю, включая алкоголь и табак, в то время как среди малых и средних предприятия лицензии на розничную торговлю получали 32%, на транспортные услуги – 18%, проектирование и строительство – 13%.

 

Среди самых больших проблем при получении лицензии 46% респондентов указали на неясность, противоречивость предъявляемых требований, 41% - на длительный срок выдачи лицензий, 39% - на большое количество требуемых документов. Вполне возможно отменить требование наличия штата сотрудников, когда предприятие практически не работает. Охват МСП лицензиями увеличился (в 2005г. 72,1% предприятий имели лицензии, в 2008г. – 77,8%), равно как и время на получение лицензии (с 35,6 дней до 48,9 дней).

 

Получение разрешений является еще одной сложной и дорогостоящей для МСП процедурой. 39% малых предприятий и ИП охвачены разного рода разрешительными процедурами. Для средних предприятий охват составляет 46%. В среднем за год МСП получает 1,9 разрешений, ИП – 1,3. Чтобы получить одно разрешение, нужно пройти 2 инстанции, причем требуется один-два личных визитов руководителя предприятия. Получение разрешения занимает в среднем 24 рабочих дня, для ИП – 28 дней. В ожидании разрешений у 40% МСП в 2008г. простаивали производственные мощности. В среднем по этой причине не использовались до трети всех мощностей. Для ИП задержки с получение разрешения приводит к простою всех производственных мощностей/торговых площадей в девяти из десяти случаев. Около 20% МСП нуждались в получении разрешений для инвестирования в основной капитал.

 

По сравнению с 2005 годом количество разрешений, которые необходимо получать МСП, уменьшилось, но время на получение разрешения и издержки выросли. В 2005г. МСП получали 3,3 разрешения в год, в 2008 – 1,9. Если выделить только те предприятия, которые получали разрешения, то одно МСП в 2005г. получало 7,4 разрешений, а в 2008г. – 4,8. Получение одного разрешения в 2005г. занимало 12,3 рабочих дня, а в 2008г. – 23,7. Выросли и затраты, с $336 до $433.

 

Регулирование цен остается еще одной проблемной зоной для МСП. Регулирование цен (кроме оптовой и розничной торговли и зарплаты) охватывает 41% малых (в 2006г. было 51%, 67% средних (было 75%) и 30% ИП. Если МСП подпадает под ценообразование, то в среднем более 80% товаров и услуг являются объектами регулирования цен, для ИП – 46%.

 

Половина средних предприятий и 13% малых вынуждена иметь в штате специального сотрудника, который занимается регистрацией изменений цен. 32% малых и 31% средних предприятий заявляют, что существующее регулирование зарплаты мешает им выплачивать оптимальную компенсацию своим сотрудникам. В строительстве среди малых предприятий таких 50%, промышленности – 30%, торговле – 26%.

 

Уплата налогов остается одной из самых проблемных сфер для белорусского бизнеса. Из-за сложности налогового законодательства около трети МСП держат примерно 25% своего оборота в тени. По государственным предприятиям эти показатели в 2 - 3 раза меньше. 35% ИП, 34% частных предприятий часть экономической деятельности держат в тени.

 

В 2008г. упрощенной налоговой системой пользовались 19% малых предприятий и 35% ИП. Еще 34% ИП уплачивает единый налог. Самыми острыми проблемами при уплате налогов МСП Беларуси отмечают противоречивость и сложность для понимания налогового законодательства, большой объем документов, которые регулируют уплату налогов, частные изменения налогового законодательства, а также сложность получения разъяснений о его применении.


Таблица 2. Оценка проблем налоговой системы Беларуси в 2008 году

Являлось ли проблемой для Вашего предприятия в 2008 году следующее:

В общеустановленном порядке (МСП)

По упрощенной системе налогообложения (МСП)

Единый налог (ИП)

1. Частые изменения налогового законодательства

53%

59%

31%

2. Сложное и трудное для понимания налоговое законодательство

54%

51%

39%

3. Сложность получения разъяснений о применении налогового законодательства

43%

43%

36%

4. Противоречивость инструкций, положений и других нормативных правовых актов Министерства финансов РБ и Министерство по налогам и сборам РБ.

62%

66%

44%

5. Высокая частота уплаты налогов

30%

23%

26%

6 Большое количество форм налоговой отчетности

70%

47%

26%

7. Большое количество нормативно-правовых актов, регулирующих порядок исчисления и уплаты налогов

70%

65%

41%

Источник: МФК Беларусь, 2009


Не решенной остается проблема проверок и штрафов. Проверки охватывают 53% ИП, 61% малых и 71% средних предприятий. В среднем на МСП, которое подвергалось проверкам в 2008г., побывало 3,3 плановых проверок и 1,8 внеплановых. Причем доля внеплановых проверок ИП выше, чем у МСП. Органы санитарного надзора обнаруживали нарушения в 41% случаев (для МСП) и 47% для ИП, органы пожарного надзора – 31% и 43%, экологического надзора – 28% и 38%, государственной инспекции труда – 32% (для МСП).

 

Устранение всех выявленных в течение года нарушений стоит для МСП $742. В среднем ежегодно среднее МСП (из тех, которые подвергались проверкам) уплачивает в виде штрафов сумму в эквиваленте $617, ИП - $144. Если к этой сумме добавить стоимость устранения выявленных нарушений, то финансовое бремя от санкций увеличивается в два раза. 72% МСП считают, что существующая система проверок носит не предупредительный, а карательный характер. С таким утверждением согласны 50% государственных МСП. 58% МСП и ИП считают, что проверки не способствуют лучшему пониманию законодательства. Главными проблемами в сфере проверок являются большое количество контролирующих органов, чрезмерно строгие нормы и правила, а также предвзятость и чрезмерные полномочия инспекторов.


Беларусь в свете международных индексов

 

Индекс легкости ведения бизнеса

 

Таблица 3. Деловой климат Беларуси и ее основных конкурентов,

рейтинг легкости ведения бизнеса, доклад Doing Business 2010

Показатель

Беларусь

Россия

Украина

Польша

Литва

Сингапур

 

Место в мире по индексу легкости ведения бизнеса (из 181 стран)

58

120

142

72

26

1

I

Открытие бизнеса (место)

7

106

134

117

99

4

1.

Число процедур

5

9

10

6

7

3

2.

Время регистрации (дней)

6

30

27

32

26

3

3.

Стоимость (% дохода на душу населения)

1,7

2,7

5,8

17,9

2,4

0,7

4.

Минимальный капитал (% дохода на душу населения)

0,0

1,8

153,5

15,3

31,1

0,0

II

Получение разрешения на строительство (место)

44

182

181

164

64

2

5.

Число процедур

15

54

30

30

17

11

6.

Время получения (дней)

161

704

476

308

162

25

7.

Стоимость (% дохода на душу населения)

35,1

2140,7

1449,3

124,2

95,7

19,9

III

Наем сотрудников (место)

32

109

83

76

119

1

8.

Индекс сложности найма

0

33

33

11

33

0

9.

Индекс жесткости рабочего времени

13

40

20

33

60

0

10.

Индекс сложности увольнения

20

40

40

30

20

0

11.

Индекс жесткости найма

11

38

31

25

38

0

12.

Издержки увольнения (недель зарплаты)

22

17

13

13

30

4

IV.

Регистрация прав собственности (место)

10

45

141

88

4

16

13.

Число процедур

3

6

10

6

2

3

14..

Время (дней)

18

43

93

197

3

5

15.

Стоимость )% регистрируемого имущества)

0,0

0,1

2,6

0,5

0,5

2,8

V.

Получение кредита (место)

113

87

30

15

43

4

16.

Индекс защиты прав собственности

2

3

9

9

5

10

17.

Индекс кредитной информации

5

5

3

4

6

4

18.

Гос. регистр кредитной информации (% взрослых)

23,4

0,0

0,0

0,0

12,1

0,0

19

Частный регистр кредитной информации (% взрослых)

0,0

14,3

3,0

68,3

18,4

40,3

VI

Защита инвесторов (место)

109

93

109

41

93

2

20.

Индекс раскрытия информации, 0 -10

5

6

5

7

5

10

21.

Индекс ответственности директора (0-10)

1

2

2

2

4

9

22.

Индекс легкости защиты прав представительства в суде, 0 – 10

8

7

7

9

6

9

23.

Индекс степени защиты прав инвестора, 0 - 10

4,7

5,0

4,7

6,0

5,0

9,3

VII

Уплата налогов (место)

183

103

181

151

51

5

24.

Число платежей

107

11

147

40

12

5

25.

Время (часы)

900

320

736

395

166

84

26.

Налог на прибыль %

20,1

10,9

12,3

17,3

4,1

7,9

27.

Налоги на фонд зарплаты и социальные отчисления, %

39,6

31,8

43,1

21,9

35,1

14,9

28.

Другие налоги %

40,0

5,7

1,9

3,3

3,5

5,0

29.

Общая налоговая нагрузка (% прибыли)

99,7

48,3

57,2

42,5

42,7

27,8

VIII

Внешняя торговля (место)

129

162

139

42

28

1

30.

Число документов на экспорт

8

8

6

5

6

4

31.

Время на экспорт (дней)

16

36

31

17

10

5

32.

Издержки на экспорт ($ на контейнер)

1772

1850

1230

884

870

456

33.

Число документов на импорт

8

13

10

5

6

4

34.

Время на импорт (дней)

21

36

36

25

11

3

35.

Издержки на импорт ($ на контейнер)

1770

1850

1430

884

980

439

IX

Исполнение контрактов (место)

12

19

43

75

17

13

36.

Число процедур

28

37

30

38

30

21

37.

Продолжительность (дней)

225

281

345

830

275

150

38.

Издержки (% от требуемого долга)

23,4

13,4

41,5

12,0

23,6

25,8

X.

Закрытие бизнеса (место)

74

92

145

85

36

2

39.

Время (годы)

5,8

3,8

2,9

3,0

1,5

0,8

40.

Стоимость (%  активов)

22

9

42

20

7

1

41.

Ставка возврата капитала (центов из доллара)

33,4

28,2

9,1

29,8

49,4

91,3

Источник: Doing business 2010 www.worldbank.org

 

 

 

Индекс экономической свободы

 

Таблица 4. Места стран по Индексу экономической свободы 2003 – 2010 гг.

Страна

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

Эстония

16

13

12

11

14

14

10

8

Литва

29

30

26

21

21

23

18

27

Чехия

34

37

37

39

40

47

35

36

Латвия

50

45

38

38

37

39

33

44

Польша

71

82

83

90

84

77

80

66

Казахстан

82

83

76

83

76

117

135

122

Молдова

125

120

89

82

87

84

94

74

Россия

143

146

134

131

128

131

122

129

Украина

162

152

133

135

110

101

114

128

Беларусь

150

167

150

148

145

145

146

151

Источник: www.heritage.org Индекс экономической свободы 2010

 

 

 

Таблица 5. Динамика Индекса экономической свободы 1995 – 2010

Страна

1995

2000

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Динамика 1995 – 2010г.

Динамика

2008 – 2010

Эстония

65,2

69,9

77,6

77,4

75,1

74,9

78

77,8

76,4

74,7

9,5

-3,1

Литва

49,7*

61,9

69,7

72,4

70,5

71,8

71,5

70,8

70,0

70,3

20,6

-0,5

Чехия

67,8

68,6

67,5

67

64,9

66.8

67,8

68,5

69,4

69,8

2,0

1,3

Латвия

55*

63,4

66

67,4

66,4

67,2

68,3

68,3

66,6

66,2

11,2

-2,1

Молдова

33

59,6

60

57,1

57,8

58,3

59,2

58,4

54,9

53,7

20,7

-4,7

Польша

50,7

60

61,8

58,7

58,8

58,6

57,4

59,5

60,3

63,2

12,5

3,7

Россия

51,1

51,8

50,8

52,8

51,6

52,7

52,5

49,9

50,8

50,3

-0,8

0,4

Украина

39,9

47,8

51,1

53,7

56,1

54,6

51,6

51,1

48,8

46,4

6,4

-4,7

Казахстан

41,7**

50,4

52,3

49,7

53,3

59,7

59,1

60,5

60,1

61,0

19,3

0,5

Беларусь

40,4

41,3

39,7

43,1

46,3

46,8

46,4

44,7

45,0

48,7

8,3

4,0

Примечание: цифры обозначают проценты, показывающие, насколько свободной является страна, например, Эстония в 2010г. экономически свободна на 74,7%, а Беларусь – на 48,7%.

*за 1996г. - первый год оценки

**за 1998г. - первый год оценки

Источник: www.heritage.org Индекс экономической свободы 2010

 

 

 

 

Таблица 6. Динамика компонентов экономической свободы 2000 – 2010

Показатель

Беларусь

Россия

Польша

Литва

2000

05

09

10

2000

05

09

10

2000

05

09

10

2000

05

09

10

Свобода для бизнеса

55

40

63,7

72,1

55

55

54,0

52,2

70

70

53,7

62,2

70

70

82,4

82,0

Свобода торговли

57,6

69

67,2

80,3

52,4

63,2

60,8

68,4

74,8

79,2

85,8

87,5

81

84

85,8

87,5

Фискальная

свобода

58,3

76,2

79,4

85,2

74,6

91,5

78,9

82,3

58,1

68,3

69,0

74,9

70,5

82,8

87,6

84,6

Свобода от государства (размер государства)

39,3

35,4

30,9

32,0

73

58,9

70,6

66,5

33,7

30,3

42,2

46,8

63,3

65,1

65,3

63,5

Монетарная свобода

32,5

42,7

66,8

62,6

57,5

65,6

65,5

62,6

66,9

82,3

80,8

78,1

72,3

90,1

75,8

70,8

Свобода инвестиций

30

30

20

20

50

30

30

25

70

50

60

60

70

70

70

75,0

Финансовая свобода

30

30

10

10

30

30

40

40

50

70

60

60

50

90

80

80

Права собственности

30

30

20

20

50

30

25

25

70

50

50

55

50

50

50

55

Свобода от коррупции

39

42

21

20

24

27

23

21

46

36

42

46

30

47

48

46

Свобода на рынке труда

-

67,8

70,8

84,8

-

64,5

60,0

59,6

-

52,1

59,8

61,5

=

55,9

54,8

58,5

Источник: Индекс экономической свободы 2010, www.heritage.org

 

 

 

Индекс глобальной конкурентоспособности

 

Таблица 7. Страны по Индексу глобальной конкурентоспособности (ИГК) 2009-2010

Место

Страна

Показатель

Место по ИГК2008-2009

1.

Швейцария

5,60

2

2.

США

5,59

1

3.

Сингапур

5,55

5

4.

Швеция

5,51

4

5.

Дания

5,46

3

6.

Финляндия

5,43

6

7.

Германия

5,37

7

8.

Япония

5,37

9

9.

Канада

5,33

10

10.

Голландия

5,32

8

25.

Ирландия

4,84

22

29.

Китай

4,74

30

31

Чехия

4,67

33

35.

Эстония

4,56

32

46.

Польша

4,33

53

47.

Словакия

4,31

46

51.

Азербайджан

4,30

69

53.

Литва

4,30

44

63.

Россия

4,15

51

67.

Казахстан

4,08

66

68.

Латвия

4,06

54

76.

Болгария

4,02

76

82.

Украина

3,95

72

83.

Беларусь*

3,94

82

90.

Грузия

3,81

90

*Оценка НИЦ Мизеса АЦ «Стратегия» (Беларусь)

Источник: The Global Competitiveness Report 2009-2010, оценка 133 стран мира World Economic Forum 2009

 

Таблица 8. Места стран по компонентам

Индекса глобальной конкурентоспособности (ИГК) 2009 -2010гг.

Страна

Общий индекс глобальной конкурентоспособности ИГК 2009-2010

Подиндексы ИГК

Место

показатель

Базовые требования

(институты, инфраструктура, макроэкон. стабильность, здравоохранение, начальное образование)

Усилители эффективности

высшее образование, эффективность товарных рынков и рынка труда, развитость финансового рынка, технологическая готовность, размер рынка

Факторы инновационности

(опыт бизнеса, инновационность)

Место

показатель

Место

показатель

Место

показатель

Швейцария

1.

5,60

3

5,98

3

5,39

3

5,68

США

2.

5,59

28

5,23

1

5,66

1

5,71

Сингапур

3.

5,55

2

5,99

2

5,61

10

5,15

Швеция

4.

5,51

5

5,96

7

5,31

4

5,53

Дания

5.

5,46

4

5,98

6

5,36

7

5,28

Финляндия

6.

5,43

1

6,04

12

5,17

6

5,47

Германия

7.

5,37

8

5,85

14

5,12

5

5,47

Япония

8.

5,37

27

5,27

11

5,21

2

5,70

Канада

9.

5,33

10

5,74

4

5,39

12

4,96

Голландия

10.

5,32

12

5,71

10

5,26

9

5,17

Ирландия

25.

4,84

37

5,06

22

4,87

20

4,63

Китай

29

4,74

36

5,09

32

4,56

29

4,23

Чехия

31

4,67

45

4,78

24

4,78

26

4,40

Эстония

35.

4,56

34

5,10

27

4,69

42

3,98

Польша

46.

4,33

71

4,30

31

4,56

46

3,84

Словакия

47.

4,31

54

4,61

34

4,55

57

3,71

Азербайджан

51.

4,30

50

4,63

71

4,03

56

3,71

Литва

53.

4,30

47

4,68

47

4,33

53

3,75

Россия

63.

4,15

64

4,43

52

4,20

73

3,47

Казахстан

67.

4,08

74

4,27

69

4,04

78

3,43

Латвия

68.

4,06

60

4,45

51

4,21

86

3,36

Болгария

76.

4,02

80

4,13

62

4,08

89

3,29

Украина

82.

3,95

94

3,96

68

4,05

80

3,42

Беларусь*

83.

3,94

90

4,04

85

3,83

79

3,41

Грузия

90.

3,81

85

4,10

89

3,73

117

2,94

*оценка НИЦ Мизеса АЦ «Стратегия»

Источник: The Global Competitiveness Report 2009-2010, оценка 133 стран мира World Economic Forum 2009

 

Индекс восприятия коррупции

 

Таблица 9. Динамика Индекса восприятия коррупции (ИВК) 2004 – 2009гг.

Место 2009

Место 2008

Место 2004

Страна

ИВК-2009

ИВК-2008

ИВК -2004

Индекс

Изменение 2009 по сравнению с 2004, места, в «-» - ухудшение, «+» - улучшение

1

1

2

Новая Зеландия

9,4

9,3

9,6

+1

2

1

3

Дания

9,3

9,3

9,5

+1

3

4

5

Сингапур

9,2

9,2

9,3

+2

6

1

1

Финляндия

8,9

9,3

9,7

-5

27

27

31

Эстония

6,6

6,6

6

+4

49

58

67

Польша

5,0

5,0

3,5

+28

52

58

44

Литва

4,9

4,6

4,6

-8

56

52

57

Латвия

4,5

5,0

4

+1

89

109

114

Молдова

3,3

2,9

2,3

+25

120

145

122

Казахстан

2,7

2,2

2,2

+2

139

151

74

Беларусь

2,4

2,0

3,3

-65

146

134

122

Украина

2,2

2,5

2,2

-24

146

147

90

Россия

2,2

2,1

2,8

-56

Источник: Transparency International 2004 – 2009

 

Таблица 10. Изменение восприятия коррупции в Беларуси

и других постсоветских странах

Страна

Место по Индексу восприятия коррупции

 

2002

2003

2005

2006

2007

2008

2009

Падение/рост

число мест

2002 – 2009*

Эстония

29

33

27

24

28

27

27

-2

Беларусь

36

53

107

151

150

151

139

-103

Литва

36

41

44

46

51

58

52

-16

Польша

45

64

70

61

61

58

49

-4

Латвия

52

57

51

49

51

52

56

-4

Россия

71

86

126

121

143

147

146

-75

Украина

84

106

107

99

118

134

146

-62

Казахстан

88

100

107

111

150

145

120

-32

Молдова

93

100

88

79

111

109

89

+4

Источник: Transparency International 2002 - 2009

*Первое место – самая некоррумпированная страна мира. «+» - значит очищение страны, «-» - больший уровень восприятия коррупции

 

Индекс качества налоговой системы

 

Таблица 11. Рейтинг стран по легкости уплаты налогов, 2009

Место по рейтингу легкости уплаты налогов

Страна

Место по числу платежей

Место по времени для выполнения налоговых обязательств

Место по общей ставке налогов

3

Гонконг

4

14

22

5

Сингапур

6

17

29

6

Ирландия

21

11

26

9

Н. Зеландия

14

9

53

13

Дания

21

41

36

16

Британия

14

25

67

21

Швейцария

84

8

37

33

Голландия

21

61

82

38

Эстония

30

16

131

42

Швеция

3

34

144

45

Латвия

9

121

54

51

Литва

37

63

99

52

Казахстан

21

114

66

61

США

30

69

118

64

Грузия

59

154

9

71

Германия

52

73

112

101

Молдова

150

93

42

103

Россия

35

131

129

108

Азербайджан

76

151

89

119

Словакия

96

103

130

121

Чехия

37

171

122

122

Венгрия

43

137

151

125

Китай

9

165

160

151

Польша

129

155

98

153

Армения

152

179

69

158

Кыргызстан

178

79

153

181

Украина

183

175

149

183

Беларусь

181

177

177

Источник: Paying Taxes 2010 .Pricewaterhouse Coopers. The Global Picture

 

Таблица 12. Рейтинг стран по числу налоговых платежей в год, 2009

Место

Страна

Общее число платежей

Число платежей по налогу на прибыль (profit tax)

Число платежей по налогу на оплату труда

Другие налоговые платежи

3

Швеция

2

1

0

1

4

Гонконг

4

1

1

2

6

Сингапур

5

1

1

3

9

Китай

7

2

1

4

9

Латвия

7

1

1

5

21

Ирландия

9

1

1

7

21

Казахстан

9

1

1

7

21

Голландия

9

1

1

7

30

Эстония

10

1

0

9

30

США

10

2

3

5

35

Россия

11

1

3

7

37

Чехия

12

1

2

9

37

Литва

12

1

3

8

41

Япония

13

2

2

9

52

Германия

16

2

4

10

59

Грузия

18

4

0

14

76

Азербайджан

22

1

12

9

84

Швейцария

24

2

15

7

129

Польша

40

12

1

27

150

Молдова

48

1

28

19

152

Армения

50

13

12

25

178

Кыргызстан

75

12

12

51

181

Беларусь

107

24

24

59

183

Украина

147

6

96

45

Источник: Paying Taxes 2010 .Pricewaterhouse Coopers. The Global Picture

 

Таблица 13. Рейтинг стран по времени, которое затрачивает

компания на уплату налогов в год, 2009

Место

Страна

Время, всего

Время на уплату налога на прибыль, CIT

Время на уплату налогов с зарплаты

Время на уплату налогов на потребление

8

Швейцария

63

15

40

8

11

Ирландия

76

10

36

30

14

Гонконг

80

50

30

0

16

Эстония

81

20

34

27

17

Сингапур

84

34

10

40

25

Британия

110

35

45

30

34

Швеция

122

50

36

36

63

Литва

166

32

76

58

69

США

187

99

55

33

73

Германия

196

30

123

43

79

Кыргызстан

202

60

71

71

93

Молдова

228

80

88

60

103

Словакия

257

43

100

114

114

Казахстан

271

105

74

92

121

Латвия

279

31

165

83

131

Россия

320

160

96

64

151

Азербайджан

376

80

134

162

154

Грузия

387

140

67

180

155

Польша

395

72

222

101

165

Китай

504

96

192

216

171

Чехия

613

135

300

178

175

Украина

736

140

364

232

177

Беларусь

900

714

139

47

179

Армения

958

152

352

454

Источник: Paying Taxes 2010 .Pricewaterhouse Coopers. The Global Picture

 

Таблица 14. Общая налоговая ставка (% коммерческой прибыли)Total Tax Rate (TTR)

Страна

Общая налоговая ставка, %

TTR

Налог на прибыль в %, в TTR

Налог на зарплату, %, в TTR

Другие налоги, %

В TTR

9

Грузия

15,3

13,3

0,0

2,0

22

Гонконг

24,2

18,6

5,3

0,3

26

Ирландия

26,5

11,9

12,1

2,5

29

Сингапур

27,8

7,9

14,9

5,0

36

Дания

29,2

22,0

2,2

5,0

37

Швейцария

29,7

9,7

16,6

3,4

42

Молдова

31,1

0,0

30,8

0,3

54

Латвия

33,0

2,2

27,2

3,6

57

Сербия

34,0

11,6

20,2

2,2

66

Казахстан

35,9

23,5

9,6

2,8

69

Армения

36,2

12,4

23,0

1,1

75

Словения

37,5

15,2

19,9

2,4

82

Голландия

39,3

20,7

17,3

1,3

89

Азербайджан

40,9

13,8

24,8

2,3

98

Польша

42,5

17,3

21,9

3,3

99

Литва

42,7

4,1

35,1

3,5

112

Германия

44,9

17,4

22,0

5,5

118

США

46,3

27,9

9,6

8,8

122

Чехия

47,2

4,7

39,5

3,0

129

Россия

48,3

10,9

31,8

5,6

130

Словакия

48,6

7,1

39,6

1,9

131

Эстония

49,1

8,1

37,5

3,5

144

Швеция

54,6

16,4

36,6

1,6

149

Украина

57,2

12,3

43,1

1,8

153

Кыргызстан

59,4

3,2

21,4

34,8

160

Китай

63,8

6,3

49,6

7,9

177

Беларусь

99,7

22,1

39,6

38,0

Источник: Paying Taxes 2010 .Pricewaterhouse Coopers. The Global Picture

 

Индекс качества государственного управления

 

Таблица 15. Беларусь. Изменение качества госуправления 1996-2008

Фактор

Год

Процент стран, у которых данный показатель хуже, % из 212 государств

Качество госуправления по данному показателю, от -2,5 (самое низкое качество) до+2,5

Участие граждан в управлении госудаством. Подтчетность правительства

2008

7,2

-1,6

2007

4.3

-1.80

2006

3.8

-1.82

2005

3.8

-1.71

2004

9.1

-1.37

2003

11.5

-1.36

2002

10.6

-1.40

2000

11.1

-1.35

1998

23.1

-0.86

1996

7.7

-1.54

Политическая стабильнось

2008

60,8

+0,45

2007

52.9

+0.20

2006

51.4

+0.14

2005

51.4

+0.10

2004

38.9

-0.21

2003

50.0

+0.16

2002

44.7

-0.02

2000

39.9

-0.14

1998

40.9

-0.11

1996

40.9

-0.11

Эффективность правительства

2008

11,8

-1,11

2007

9.0

-1.26

2006

10.4

-1.22

2005

10.9

-1.16

2004

8.1

-1.25

2003

11.4

-1.07

2002

10.0

-1.08

2000

21.3

-0.81

1998

34.1

-0.51

1996

4.7

-1.42

Качество государственного регулирования

2008

10,1

-1,24

2007

5.3

-1.56

2006

3.9

-1.67

2005

6.3

-1.51

2004

6.3

-1.42

2003

4.4

-1.62

2002

4.4

-1.71

2000

3.4

-1.94

1998

4.4

-2.01

1996

8.3

-1.53

Верховенство зкакона

2008

16,7

-1,00

2007

12.4

-1.09

2006

9.5

-1.22

2005

13.8

-1.06

2004

8.6

-1.24

2003

7.1

-1.30

2002

8.6

-1.25

2000

16.2

-1.04

1998

24.8

-0.73

1996

18.1

-0.93

Контроль над коррупцией

2008

23,7

-0,79

2007

19.3

-0.88

2006

24.3

-0.77

2005

18.4

-0.89

2004

14.1

-1.01

2003

16.0

-0.95

2002

21.8

-0.89

2000

35.0

-0.57

1998

26.2

-0.72

1996

17.0

-1.00

Источник: доклад «Governance matters VIII. Aggregate and Individual Governance Indicators 1996-2008Мировой банк http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.asp июнь 2009

 

 

 

 

 

Таблица 16. Качество госуправления в Беларуси на фоне других стран и регионов мира, 2008г.

Страна

Процент стран, у которых данный показатель хуже, % из 212 государств

Качество госуправления по данному показателю, от -2,5 (самое низкое качество) до+2,5

Качество государственного управления. Фактор 1 Участие граждан в управлении госудаством. Подотчетность правительства

Беларусь

7,2

-1,6

Россия

21,6

-0,97

Украина

47,1

-0,03

ОЭСР

90,6

+1,29

Восточная Европа и страны Балтии

63,3

+0,5

Страны б. СССР

21,4

-1,00

Качество государственного управления. Фактор 2. Политическая стабильнось

Беларусь

60,8

+0,45

Россия

23,9

-0,62

Украина

44,0

-0,01

ОЭСР

81,9

+0,97

Восточная Европа и страны Балтии

56,1

+0,28

Б. СССР

35,8

-0,3

Качество государственного управления. Фактор 3. Эффективность правительства

Беларусь

11,8

-1,11

Россия

45,0

-0,32

Украина

32,7

-0,6

ОЭСР

88,7

+1,49

Восточная Европа и страны Балтии

61,3

+0,28

Б. СССР

31,5

-0,60

Качество государственного управления. Фактор 4. Качество государственного регулирования

Беларусь

10,1

-1,24

Россия

31,4

-0,56

Украина

39,1

-0,39

ОЭСР

91,2

+1,47

Восточная Европа и страны Балтии

69,2

+0,60

Б. СССР

34,0

-0,58

Качество государственного управления. Фактор 5. Верховенство зкакона

Беларусь

16,7

-1,00

Россия

19,6

-0,91

Украина

31,1

-0,62

ОЭСР

90,2

+1,5

Восточная Европа и страны Балтии

58,5

+0,20

Б. СССР

23,5

-0,84

Качество государственного управления. Фактор 6. Контроль над коррупцией 2007

Беларусь

23,7

-0,79

Россия

15,5

-0,98

Украина

28,0

-0,72

ОЭСР

90,2

+1,64

Восточная Европа и страны Балтии

59,1

+0,12

Б. СССР

21,5

-0,86

*например, показатель Беларуси 7,2% означает, что наша страна лучше, чем 7,2% стран мира, т. е. Из 212 государств беларусь находится на 197-ом месте.

Источник: Мировой банк http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.asp июнь 2009


 

Индекс процветания

 

Таблица 17. Индекс процветания 2009

Место

Страна

Экономические фундаменты

Предпринимательство и инновации

Демократические институты

Образование

Здравоохранение

Безопасность

Управление

Личная свобода

Социальный капитал

1.

Финляндия

10

9

9

3

7

2

2

7

6

2.

Швейцария

2

13

1

22

3

6

3

11

2

3.

Швеция

16

3

7

4

15

7

5

5

3

4.

Дания

15

6

12

2

12

4

1

2

13

5.

Норвегия

18

17

8

1

10

1

7

1

10

6.

Австралия

7

15

5

6

21

14

10

4

4

7.

Канада

6

4

6

16

22

9

9

3

9

8.

Голландия

3

5

19

14

8

15

8

10

8

9.

США

14

1

2

7

27

19

16

8

7

10.

Новая Зеландия

27

18

4

10

19

13

11

6

1

20.

Словения

31

36

16

8

24

8

24

33

44

23.

Сингапур

9

11

86

26

4

3

4

64

76

25.

Чехия

20

27

25

31

16

29

28

23

74

29.

Польша

33

35

24

27

32

25

32

45

68

31.

Эстония

30

24

34

35

35

33

19

43

94

34.

Словакия

35

30

18

36

36

34

33

69

69

37.

Латвия

32

32

31

24

38

38

34

76

99

61.

Украина

60

59

55

32

67

69

92

68

89

69

Россия

39

42

85

28

46

99

85

88

84

75

Китай

29

38

100

64

53

65

93

91

70

76.

Казахстан

59

62

96

42

45

49

97

75

87

78.

Молдова

82

52

57

45

79

75

89

85

93

85.

Беларусь

45

76

102

34

44

52

98

89

98

92.

Узбекистан

89

87

104

72

62

67

96

82

80

101.

Йемен

103

97

91

88

94

81

90

93

86

103

Судан

93

80

103

97

89

103

95

96

32

104

Зимбабве

104

84

99

90

103

102

104

102

97

Источник: The 2009 Legatum Prosperity Index. An inquiry into Global Wealth and Wellbeing

 

Индекс качества жизни

 

Таблица 18. Индекс качества жизни 2010

(места из 194 стран)

Фактор

Беларусь

Россия

Литва

Латвия

Эстония

Украина

Польша

Германия

Китай

США

1.Стоимость жизни

40

188

57

93

89

155

145

125

55

108

2. Отдых и культура

117

49

44

29

16

66

31

14

81

22

3. Экономика

66

45

75

169

130

156

53

9

11

20

4. Окружающая среда

48

79

11

5

33

57

70

9

169

145

5. Свобода

183

139

1-45

61

1-45

88

1-45

1-45

185

50

6. Здравоохранение

131

67

32

49

51

81

34

6

82

41

7. Инфраструктура

58

67

45

30

26

36

28

8

121

1

8. Риск и безопасность

155

157

1-56

69

64

116

65

1-56

161

1-56

9. Климат

61

97

50

73

72

56

65

54

49

28

Места по индексу качества жизни

109

111

22

40

32

68

35

4

97

7

Источник: International Living 2009, http://www.internationalliving.com/

 

Индекс развития человеческого потенциала

 

Таблица 19. Динамика Индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП)

Human Development Index (182 страны), Доклад 2009г.

Место по ИРЧП

2007

Страна

Значение индекса (ИРЧП)

Среднегодовые темпы роста, долгосрочная перспектива, %

Среднегодовые темпы роста, среднесрочная перспектива, %

Среднегодовые темпы роста, краткосрочная перспектива, %

1980

1990

2000

2007

1980-2007

1990-2007

2000-2007

1

Норвегия

0,900

0,924

0,961

0,971

0,28

0,29

0,16

2.

Австралия

0,871

0,902

0,954

0,970

0,40

0,43

0,24

3.

Исландия

0,886

0,913

0,943

0,969

0,33

0,35

0,39

4.

Канада

0,890

0,933

0,948

0,966

0,31

0,21

0,27

5.

Ирландия

0,840

0,879

0,936

0,965

0,52

0,55

0,44

6.

Голландия

0,889

0,917

0,950

0,964

0,30

0,30

0,21

7.

Швеция

0,885

0,906

0,954

09,63

0,32

0,36

0,14

8.

Франция

0,876

0,909

0,941

0,961

0,34

0,32

0,30

9.

Швейцария

0,899

0,920

0,948

09,60

0,25

0,25

0,19

10.

Япония

0,887

0,918

0,943

0,960

0,29

0,26

0,25

13

США

0,894

0,923

0,949

0,956

0,25

0,21

0,11

22.

Германия

0,869

0,896

0,942

0,947

0,32

0,33

-

23.

Сингапур

0,785

0,851

0,884

0,944

0,68

0,61

-

36.

Чехия

-

0,847

0,868

0,903

 

0,38

0,56

40.

Эстония

 

0,817

0,835

0,883

 

0,46

0,80

41.

Польша

 

0,806

0,853

0,880

 

0,52

0,45

42.

Словакия

 

0,827

0,840

0,880

 

 

0,66

46.

Литва

 

0,828

0,830

0,870

 

0,29

0,68

48.

Латвия

 

0,803

0,810

0,866

 

0,44

0,96

61

Болгария

 

 

0,803

0,840

 

 

0,65

68.

Беларусь

 

0,795

0,786

0,826

 

0,22

0,70

71.

Россия

 

0,821

0,777

0,817

 

-0,03

 

82.

Казахстан

 

0,778

0,747

0,804

 

0,20

1,05

84.

Армения

 

0,731

0,738

0,798

 

0,51

1,12

85.

Украина

 

 

0,754

0,796

 

 

0,76

86.

Азербайджан

 

 

0,755

0,787

 

 

 

89.

Грузия

 

 

0,739

0,778

 

 

0,73

92.

Китай

0,533

0,608

0,719

0,772

1,37

1,40

1,00

117.

Молдова

 

0,735

0,683

0,720

 

-0,12

-0,77

119.

Узбекистан

 

 

0,687

0,710

 

 

0,48

120

Кыргызстан

 

 

0,687

0,710

 

 

0,46

134.

Индия

0,427

0,589

0,556

0,612

1,33

1,32

1,36

Источник: Human Development Report 2009. Overcoming barriers: Human mobility and development, ООН ноябрь 2009


 

Таблица 20. Индекс развития человеческого потенциала, продолжительность жизни,

ВВП и образование

№ по ИРЧП

Страна

Продолжительность жизни при рождении (лет) 2007

ВВП на душу населения (ппс в $) 2007

Индекс образования 2007

1

Норвегия

80,5

53433

0,989

2.

Австралия

81,4

34923

0,993

3.

Исландия

81,7

35742

0,980

4.

Канада

80,6

35812

0,991

5.

Ирландия

79,7

44613

0,985

6.

Голландия

79,8

38694

0,985

7.

Швеция

80,8

36712

0,974

8.

Франция

81,0

33674

0,978

9.

Швейцария

81,7

40658

0,936

10.

Япония

82,7

33632

0,949

13

США

79,1

45592

0,968

22.

Германия

79,8

34401

0,954

23.

Сингапур

80,2

49704

0,913

36.

Чехия

76,4

24144

0,938

40.

Эстония

72,9

20361

0,964

41.

Польша

75,5

15987

0,952

42.

Словакия

74,6

20076

0,928

46.

Литва

71,8

17575

0,968

48.

Латвия

72,3

16377

0,961

61

Болгария

73,1

11222

0,930

68.

Беларусь

69,0

10841

0,961

71.

Россия

66,2

14690

0,933

82.

Казахстан

64,9

10863

0,965

84.

Армения

73,6

5693

0,909

85.

Украина

68,2

6914

0,960

86.

Азербайджан

70,0

7851

0,881

89.

Грузия

71,6

4662

0,916

92.

Китай

72,9

5383

0,851

117.

Молдова

68,3

2551

0,899

119.

Узбекистан

67,6

2425

0,888

120

Кыргызстан

67,6

2006

0,918

134.

Индия

63,4

2753

0,643

Источник: Human Development Report 2009. Overcoming barriers: Human mobility and development, ООН ноябрь 2009

 

Таблица 21. Динамика экономического развития

Страна

Валовой внутренний продукт

С/х производительность добавленная стоимость на одного работника в долларах 2000г.

Добавленная стоимость, % ВВП 2008

Конечное потребление домашних хозяйств, % ВВП 2008

Баланс внешней торговли товаров и услуг, % ВВП 2008

Дефлятор ВВП, среднегодовые темпы роста % 2000-2008

Млн. $ 2008

Среднегодовые темпы роста, % 2000-2008

1990-92

2003-05

с/х

Промышленность

Услуги

Армения

11917

12,4

1476

3692

18

45

37

75

-25

4,6

Азербайджан

46259

18,1

1084

1143

6

71

23

25

42

10,9

Беларусь

60302

8,6

1977

3153

9

39

53

54

-6

25,5

Болгария

49900

5,8

2500

7159

7

31

61

70

-23

5,6

Китай

4326187

10,4

258

407

11

49

40

37

7

4,3

Чехия

216485

4,6

-

5521

2

38

60

48

5

2,2

Грузия

12793

8,1

2443

1791

10

24

66

76

-28

7,3

Германия

3652824

1,2

13724

25657

1

30

69

57

7

1,1

Индия

1217490

7,9

324

392

18

29

53

56

-6

4,6

Ирландия

281776

5,0

-

17107

2

35

63

46

11

2,9

Япония

4909272

1,6

20445

35668

1

30

68

57

1

-1,2

Казахстан

132229

9,5

1795

1557

6

42

52

35

20

15,1

Литва

47341

7,7

-

3790

4

33

63

66

-11

4,0

Молдова

6048

6,3

1286

816

11

15

74

97

-53

11,6

Польша

526966

4,4

1502

2182

4

30

65

66

-3

2,6

Россия

1607816

6,8

1825

2519

5

38

57

45

11

16,5

Сингапур

181948

5,8

22695

40419

0

28

72

39

19

1,5

Словакия

94957

6,3

-

5026

4

41

55

54

1

3,7

Швеция

480021

2,8

22533

35378

2

29

70

47

8

1,7

Украина

180355

7,2

1195

1702

8

37

55

64

-6

15,7

США

14204322

2,5

20793

42744

1

22

77

70

-6

2,6

Мир

60587016

3,2

731

908

3

28

69

61

 

 

Страны с низким доходом

568504

5,8

222

268

25

29

46

75

-11

 

Страны с высоким доходом

43189942

2,3

15906

25500

1

26

73

62

-1

 

Источник: World Development Report 2010 World Bank, октябрь 2009

 

 

Таблица 22. Состояние торговли и финансов

Страна

Торговля товарами

Экспорт промышленных товаров, % общего экспорта товаров, 2007

Экспорт высокотехнол. товаров, % экспорта промышленных товаров

Баланс текущего счета, $ млн. 2008

Внешний долг

Внутренний кредит банковского сектора, % ВВП 2008

Экспорт на душу населения $ 2008

Импорт на душу населения $ 2008

Экспорт

Млн. 2008

Импорт млн. 2008

Всего $ млн. 2007

Стоимость, % ВНД 2007

Армения

1069

4412

56

2

-1356

2888

38

17

356

1471

Азербайджан

31500

7200

6

4

16454

3021

14

17

3544

800

Беларусь

32902

39483

53

3

-5050

9470

25

31

3392

4070

Болгария

23124

38256

55

6

-12577

32968

100

67

2891

4782

Чили

67788

61901

10

7

-3440

58649

45

83

3988

2250

Китай

1428488

1133040

93

30

426107

373635

13

126

1077

854

Чехия

146934

141882

90

14

-6631

-

-

58

14693

14188

Дания

117174

112296

66

17

6938

-

-

210

23435

22459

Грузия

1498

6058

45

7

-2851

2292

20

33

375

1515

Германия

1465215

1206213

83

14

243289

-

-

126

17868

14710

Ирландия

124158

82774

84

28

-12686

-

-

194

31040

20694

Япония

782337

761984

90

19

156634

-

-

293

6112

5953

Казахстан

71184

37889

13

23

6978

96133

131

34

4449

2368

Кыргызстан

1642

4058

35

2

-631

2401

43

14

328

812

Литва

23728

30811

64

11

-5692

-

-

64

7909

10270

Молдова

1597

4899

32

5

-1009

3203

72

40

399

1225

Голландия

633974

573924

60

26

65391

-

-

198

39623

35870

Польша

167944

203925

80

4

-29029

195374

53

60

4420

5366

Румыния

49546

82707

80

4

-24642

85380

67

41

2252

3759

Россия

471763

291971

17

7

102331

370172

39

27

3322

2056

Сингапур

338176

319780

76

46

39106

-

-

84

67635

63956

Словакия

70967

73321

87

5

-4103

-

-

54

14193

14664

Швеция

183975

166971

77

16

40317

-

-

136

20442

18552

Швейцария

200387

183491

91

22

41214

-

-

185

25048

22936

Украина

67049

84032

74

4

-12933

73600

66

82

1458

1827

Британия

457983

631913

74

20

-78765

-

-

215

7508

10192

США

1300532

2165982

77

28

-673261

-

-

220

4278

7125

Мир

16129607

16300527

72

18

-

 

 

158

2410

2436

Страны с низким доходом

167308

239464

44

4

 

156551

 

46

172

246

Страны с высоким доходом

11060159

11522679

75

18

 

-

-

191

10346

10779

Источник: World Development Report 2010 World Bank, октябрь 2009

 

 

 

 

 

 

Таблица 23. Абсолютные показатели Беларуси на фоне других стран по прямым иностранным инвестициям, 1991- 2007гг.

Страна

Абсолютные показатели

Средний приток ПИИ в год

Накопленные ПИИ

Миллионы долларов

Млн. $

1991-1995

1996-2000

2001-2005

2006-2007

2007

Беларусь

12,5

244,4

196,7

1063,1

4499,5

Латвия

117,7

403,9

407,9

1918,4

10493,0

Литва

36,3

459,6

632,4

1887,2

14679,0

Молдова

27,5

68,7

121,9

350,6

1812,8

Польша

1657,2

6476,8

7577,6

18389,0

142110,0

Россия

1281,8

3245,8

8499,5

42431,2

324065,4

Словения

111,1

193,1

747,8

1035,7

10349,8

Украина

206,5

595,6

2486,4

7747,5

38059,0

СНГ

2012,4

6581,5

17031,5

60601,5

433563,2

Восточная Европа и Центральная Азия

8371,9

24266,7

46960,1

132849,3

1013033,2

Развивающиеся экономики

77905,9

202735,1

233122,5

456368,4

4246738,8

Источник: Конференция ООН по торговле и развитию. Обзор инвестиционной политики Республики Беларусь. Нью-Йорк. Женева 2009

 

 

 

Таблица 24. Относительные показатели Беларуси на фоне других стран по прямым иностранным инвестициям, 1991- 2007гг.

Страна

Относительные показатели

Средний приток ПИИ в год

Накопленные ПИИ

На душу населения $

На $1000 ВВП

В % от валовых инвестиций в основной капитал, %

На душу населения $

В % от ВВП

91-95

96-00

01-05

06-07

91-95

96-2000

01-05

06-07

91-95

96-2000

01-05

06-07

2007

2007

Беларусь

1,2

24,1

20,0

110,1

0,8

18,7

10,3

24,6

0,3

7,4

4,4

8,0

466,5

10,0

Латвия

46,4

167,3

175,7

838,2

23,8

60,8

32,2

81,7

17,0

30,9

12,1

25,1

4595

38,6

Литва

9,9

129,7

183,3

553,4

5,5

42,9

34,5

56,1

2,5

19,4

16,3

22,0

4313,5

38,3

Молдова

6,3

16,0

28,8

83,7

14,3

46,1

56,4

87,7

8,8

25,9

30,4

33,2

433,1

41,2

Польша

43,0

167,6

196,5

477,8

14,7

38,9

31,6

49,0

8,8

16,9

16,9

23,6

3694,4

33,8

Россия

8,6

22,0

59,0

298,5

3,0

11,2

16,1

36,8

1,4

6,8

8,8

18,6

2283,8

25,1

Словения

56,9

98,2

380,2

527,0

8,3

9,5

28,7

24,0

3,9

4,0

11,9

8,6

5267,8

22,5

Украина

4,0

11,9

53,0

169,6

3,5

15,3

36,5

61,0

1,4

7,7

17,1

23,3

836,3

27,0

СНГ

8,3

23,3

61,1

219,1

4,5

16,6

25,5

40,6

2,3

9,1

13,0

18,3

1568,7

26,0

Восточная Европа и Центральная Азия

20,6

59,8

116,4

330,5

9,8

30,7

36,1

52,0

4,4

14,4

17,4

23,4

2521,4

36,3

Развивающиеся экономики

17,9

42,4

45,8

86,5

15,6

31,2

28,2

34,2

6,4

13,0

11,5

12,5

792,3

29,8

 

Источник: Конференция ООН по торговле и развитию. Обзор инвестиционной политики Республики Беларусь. Нью-Йорк. Женева 2009