Проекты

Основные разделы сайта

Как мы уже сообщали, эксперты Минского  столичного союза предпринимателей и работодателей  10 июля с. г.  направили письмо  в Министерство по налогам и сборам, Министерство финансов, Совет по развитию предпринимательства.  По  мнению  Союза,  представленном в письме,   институт налогового консультирования, введённый Указом Президента Республики Беларусь № 338 от 19.09.2017 г. «О налоговом консультировании»,  способен усложнить  работу частных предприятий.   Эксперты обратились в вышеизложенные  государственные органы  с конкретными предложениями  по внесению изменений в Указ.

Как известно, Указом Президента Республики Беларусь № 338 от 19.09.2017 г. «О налоговом консультировании» введён институт налогового консультирования.  Практика показала, что он способен усложнять  работу частных предприятий. Об этом эксперты Минского  столичного союза предпринимателей и работодателей  сообщили в письме, которое 10 июля с. г.  было направлено в Министерство по налогам и сборам, Министерство финансов, Совет по развитию предпринимательства. 1 августа с. г.  в Минский  столичный союз предпринимателей и работодателей  пришёл ответ из Министерства по налогам и сборам.

Общественное объединение «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» по вопросу ведения реестров предприятий торговли и бытовых услуг сообщает следующее:

Общественное объединение «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» внимательно ознакомилось с проектом представленного постановления Министерства экономики Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в постановление Министерства экономики Республики Беларусь от 21 ноября 2012 г. № 100»

Общественное объединение «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» внимательно ознакомилось с представленным проектом Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь», а также  представленным перечнем   неучтенных замечаний и предложений  и считает  необходимым высказать следующие:

29 июня Минский столичный союз предпринимателей и работодателей направил письмо в Министерство экономики, Министерство транспорта и коммуникаций Республики Беларусь, Минский городской исполнительный комитет.   В письме сообщается о том, что эксперты Союза, проанализировав вопросы, связанные с  включением МКАД в систему платных дорог, пришли к выводу: включение МКАД в систему платных дорог является нарушением  пункта 9.4 Директивы Президента Республики Беларусь от 31.12.2010 N 4 "О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь".  В письме подчёркивается, что введение платного проезда по МКАД будет противоречить  интересам экономическим и социальным интересам бизнеса и государства.

22 мая Минский столичный союз предпринимателей и работодателей направил в Министерство антимонопольного регулирования торговли Республики Беларусь письмо, подготовленное совместно с другими  ведущими бизнес-ассоциациями. Эксперты нашего Союза, Белорусского союза предпринимателей, Республиканской конфедерации предпринимательства, Бизнес-союза промышленников и предпринимателей имени профессора Кунявского, Белорусской научно-промышленной ассоциации высказали категорическое  возражение  против повышения  порогового значения размера доли субъекта торговли в объеме розничного товарооборота продовольственных товаров в соответствующих административно-территориальных единицах, при достижении которого субъект торговли не вправе совершать сделки и иные действия по увеличению дополнительной торговой площади в этих границах для осуществления розничной торговли продовольственными товарами.

Минский столичный союз предпринимателей и работодателей направил в Министерство антимонопольного регулирования и торговли письмо, в котором выражено мнение о проектах Указа Президента Республики Беларусь «О создании системы прослеживаемости товаров» и Постановления Совета Министров Республики Беларусь «О внесении изменения и дополнений в постановления Совета Министров Республики Беларусь от 17 февраля 2012 г. № 156 и от 7 марта 2014 г. № 202».

24 апреля 2018 года в Совет по развитию предпринимательства и Департамент по предпринимательству Министерства экономики Республики Беларусь направлено письмо, подписанное руководителями  Минского столичного союза предпринимателей и работодателей,  Республиканской конфедерации предпринимательства, Бизнес-союза предпринимателей и нанимателей имени проф. Кунявского,  Белорусского союза предпринимателей. В письме, подготовленном экспертами вышеназванных организаций на основе результатов  заседания Консультативно-координационного совещания деловых сообществ (ККС), состоявшегося  12 апреля с. г., выражено мнение по поводу проекта изменений в Указ Президента Республики Беларусь от 23.10.2012 №488 «О некоторых мерах по предупреждению незаконной минимизации сумм налоговых обязательств».

Общественное объединение «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» внимательно ознакомилось с проектом Указа Президента Республики Беларусь «О совершенствовании лицензирования».

Предлагаемый проект вносит существенные изменения в Положение о лицензировании отдельных видов деятельности, утвержденное Указом Президента Республики Беларусь от 1 сентября 2010 г. № 450 ”О лицензировании отдельных видов деятельности“. По нашему мнению предлагаемые изменения и дополнения  являются логичными, либерализируют национальное законодательство в данной сфере, и, на наш взгляд,  будут  способствовать развитию конкуренции  среди субъектов хозяйствования.

Общественное объединение «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» внимательно ознакомилось с проектом Указа Президента Республики Беларусь «О совершенствовании лицензирования».

ОО "Минский столичный союз предпринимателей и работодателей" направил замечания по проекту постановления Совета Министров Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 3 марта 2008 г. № 321» в Министерство антимонопольного регулирования и торговли.

Общественное объединение «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» в связи с поступающими многочисленными обращениями  и предложениями членов ОО «МССПиР»  предлагает внимательно изучить проблемы, назревшие в строительной отрасли и кардинально сократить имеющиеся сегодня административные процедуры и документооборот, снизить стоимость затрат субъектов хозяйствования на осуществление административных процедур.

Минский столичный союз предпринимателей и работодателей направил письмо в Министерство антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь о нарушении антимонопольного законодательства. Данное обращение в Министерство было связано с просьбой партнерского предприятия Союза ООО «Домофонинвест» оказать содействие в разрешении проблемы, связанной с нарушением прав этого предприятия и законодательства РБ.

Уважаемый Виталий Алексеевич!

В 12-м номере журнала «Живи как хозяин» первый заместитель председателя Минского городского исполнительного комитета Кухарев В. Е. рассказывал про работу «хаус – мастеров»:
«…Действительно, мы выделили группу работников, которая будет заниматься всем тем, что связано с ТО. Для них разработаны специальные технологические карты, где чётко прописано, какие работы и когда необходимо произвести. Зачем это необходимо? А затем, чтобы дом максимально долго сохранял свои потребительские и технологические качества. Рабочим поставлена задача, чтобы они в течение года выполняли все те работы, которые записаны в техкартах. Это должно привести к тому, что дом будет в хорошем состоянии, уменьшится количество обращений граждан. Например, написано, что работник должен столько-то раз смотреть, не перегорели ли лампочки в подъезде, он обязан это сделать. Чтобы двери закрывались, чтоб доводчик срабатывал. И мы уже сейчас видим, что эта работа делается добросовестно».
    
Так как обслуживание и ремонт подъездных дверей тесно соприкасается с обслуживанием и ремонтом домофонных систем, то для повышения качества оказываем населению услуг, просим Вас пояснить следующие вопросы:
1.    Входит ли в обязанности «хаус-мастера» (иных работников) регулировка доводчика двери? Если входит, то с какой периодичностью он должен выполнять эту работу?
2.    Входит ли в обязанности «хаус-мастера» (иных работников) ремонт доводчика двери (в случае невозможности его регулировки или неисправности) или его замена? Если входит, то за чей счёт выполняется эта работа?
3.    Входит ли в обязанности «хаус-мастера (иных работников) смазка и регулировка петель двери? Если входит, то с какой периодичностью выполняется эта работа?
4.    Выполняет ли «хаус-мастер» (иные работники) работы по ремонту самих дверей (петель, полотна, порога, наличника, ручки, фрамуги, дверного стекла и пр.)? Если выполняет, то за чей счёт выполняется эта работа?
5.    Входит ли в обязанности «хаус-мастера» (иных работников) покраска металлической двери? Если входит, то с какой периодичностью и за чей счёт выполняется эта работа?

В связи с изменением действующего Законодательства в сфере ЖКХ (выделением из «Технического обслуживания» жилого дома отдельной услуги «санитарное содержание вспомогательных помещений»), просим Вас ответить по каждому из 7-ми возникающих вопросов:
1.    Имеют ли возможность организации частной формы собственности конкурировать с организациями  государственной формы собственности по уборке подъездов?
2.    Какие разрешения им для этого требуются?
3.    Какой минимальный % (собственников (нанимателей) жилых помещений должен быть согласен), чтобы эту услугу им оказывала иная организация, не относящаяся к системе ЖКХ («Закон о защите прав потребителей» устанавливает 51% и больше согласившихся, а Гражданский кодекс – 2/3 и более)?
4.    Какие документы должны оформляться, если необходимое количество собственников (нанимателей) квартир приняло решение, чтобы уборку в подъезде у них выполняла организация, отличная от той, которая ранее выполняла уборку? Какой документ необходимо оформить, чтобы организация, которая ранее оказывала услуги по уборке подъезда, прекратила их оказывать?
5.    Есть ли обязательный перечень работ, определяемый Законодательством, который необходимо соблюдать при выполнении работ по уборке подъездов, их периодичность?
6.    Какими тарифами на оказываемые услуги по уборке подъездов должны руководствоваться организации частной формы собственности? Возможно ли данный тариф установить в соответствии с условиями заключаемого договора?  
7.    Имеют ли возможность организации частной формы собственности (при условии заключения договора с жителями подъезда на его уборку) получить от организаций ЖКХ информацию по площади лестничных клеток (площадок) в подъезде или иной информации, необходимой для оказания услуги по уборке подъездов?


Общественное объединение «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей»  и другие бизнес - ассоциации периодически сталкивается с проблемами различного понимания и толкования законодательных актов субъектами хозяйствования и контролирующими органами, а также с проблемой неприменения судами  подп. 5.5 п. 5 Директивы Президента Республики Беларусь от 31 декабря 2010 г. N 4 "О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь" являющейся указом программного характера, предусматривающей необходимость обеспечить соразмерность ответственности и характера правонарушения, а также степени причиненного вреда, и подпункта 9.1 пункта 9 этой же Директивы:   "установить, что в случае неясности или нечеткости предписаний актов законодательства суды, другие государственные органы и иные государственные организации, должностные лица принимают решения в пользу субъектов предпринимательской деятельности и граждан".
Подробности..