|
Споры о дефиниции «хорошей жизни» продолжается
Доклад ООН о развитии человека 2007/2008 вызвал немалого споров. Правительство находит в нем подтверждение правильности выбранного курса и стратегии развития. Оппозиция указывает на факты ухудшения ситуации и отставания от быстрее развивающихся западных и северных соседей. Беларусь оказалась лучше в СНГ по индексу развития человеческого потенциала (ИРПЧ) с результатом 0,804. Это на мизерные 0,01 пункта больше, чем в докладе прошлого года. Россия отстала всего на 0,002 пункта, Казахстан – на 0,01п., Украина – на 0,016. Страны СНГ идут одной плотной группой, заметно отставая от лидеров. Так что лидерство Беларуси весьма условное. Норвегия и Исландия, лидеры рейтинга, имеют наибольший потенциал для развития человека. Их ИРПЧ составил 0,968.
Ярослав Романчук
Относительность потенциала
В докладе 2006г. Беларусь была на 67-м месте. В этом году она улучшила свое положение на три места. Это далеко не лучший показатель нашей страны. В 1992г. мы были на 42-м месте с показателем ИРПЧ 0,866 пунктов. Даже в 1994г. ИРПЧ Беларуси был лучше на 0,002 пункта. Это было в год, когда цены росли на 20 – 30% в месяц, а зарплата у бюджетников не превышала $50. Нет сомнений, что сегодня мы живем богаче, что качество жизни улучшилось. Парадоксально, но тогда индекс у страны был лучше. Поэтому делать выводы только на основании данного индикатора и места в рейтинге о правильности стратегии экономического развития легкомысленно. Это как по дворникам судить о надежности автомобиля.
Сравнение динамики индекса разных стран дает более точное представление о развитии страны. В 1990г. наш ИРПЧ составлял 0,790п. Это было всего на 0,037 меньше Литвы, 0,016п. меньше Польши и на 0,014п. меньше Латвии. В 2005г. (данные доклада этого года) разрыв между нами увеличился. От поляков мы отстаем на 0,066, литовцев – на 0,058, латышей – на 0,051п. Если мы для сравнения выберем Россию и Украину, то мы на их фоне будет выглядеть лучше, но от этого мы к развитым странам не приблизимся. Да, попасть в топ-20 по ИРПЧ очень сложно. Если мы будет развиваться такими темпами, то окажемся в топ-30 стран с самым развитым человеческим потенциалом где-то к 2058 году. Чили начало восхождение в середине 1980-х. Сегодня после более 20 лет упорного труда она находится на 40-м месте.
Для развития человеческого потенциала важны не только расходы на образование и здравоохранение, число студентов и врачей на душу населения, количество сотовых телефонов и пользователей интернета. Важно качество делового климата и государственного управления, степень экономической свободы и уровень конкурентоспособности. По этим индикаторам Беларусь - явный аутсайдер. Если было бы иначе, то за последние 17 лет можно было бы рассчитывать на слом негативного демографического тренда. Пока не получилось. По сравнению с 2004г. продолжительность жизни мужчины в нашей стране увеличилась с 62,5 лет до 62,7 лет, женщин - с 74,1 лет до 74,9 лет. Российские мужчины живут еще меньше (58,6лет), но нам надо ориентироваться на страны ЕС, где мужчины живут на 10 – 15 лет больше. Даже молдавские мужики нам обогнали (62,8 лет).
В среднем продолжительность жизни в нашей стране в 2005г. составила 68,7лет. Это на 3,8 лет меньше, чем в Китае (81-ое место по ИРПЧ). Чехия обошла нас на 7,2 года, Польша – на 6,5 лет. Советский социализм настолько сильно исказил нормальную жизнь людей, что до сир пор граждане стран с переходной экономикой живут на 5 – 10 лет меньше, чем демократические, рыночные государства, у элит которых хватило ума не делать сказку былью.
Середнячки
В период 2002 – 2005гг. ВВП на душу населения по ппс в Беларуси увеличился на 43,4%. Это очень приличный показатель, но в Латвии он оказался выше (48,2%). Быстрее растет Китай (47,5%). Молдова, не имея российского энергетического гранта и доступа на рынок России, увеличила ВВП на душу населения по ппс на 42,9%.
По рыночному курсу рост ВВП на душу населения в Беларуси в период 2003 – 2005 еще более впечатляющий – 70,8%. Однако даже такие темпы роста не позволили нам приблизится к странам Балтии и ОЭСР. Эстония богаче нас в 3,2 раза, Польша – в 2,6 раза, Литва – в 2,5 раза. Германия опережает нас в 11,2 раза, США – в 13,9 раз. Догоняющего развития у белорусского правительства явно не получается. Его пока устраивает соседство со странами СНГ.
Невозможно опередить лидеров, когда наши технологии не позволяют увеличить эффективность используемых энергоресурсов. В 2004г. на единицу использованной энергии мы производили ВВП на $2,4. На таком же количестве энергии Польша производит 2,1 раза больше, Германия – в 2,6 раза, Китай – в 1,8 раза, Гонконг – в 4,8 раз. Нас даже Шри-Ланка обошла в 3,6 раза. Следов модернизации промышленности по качеству использования энергии в Беларуси практически не видно. В 2003г. наш показатель составлял $2,3 на единицу энергии. С такими темпами мы и за 50 лет от энергозависимости не избавимся.
Цифры из доклада ООН подтверждают еще одну неприятную для Беларуси тенденцию. Мы никак не можем выйти из ловушки старых, еще советских технологий 30 – 40-летней давности. Поэтому доля высокотехнологических товаров в экспорте промышленных продуктов в 2005г. снизилась до мизерной величины 2,6%. В 2004г. было 3%. Даже Молдова нас обогнала. Наши чиновники от науки продолжают твердить об инновационном развитии. Принимаются соответствующие государственные программы. Даже кремниевую долину под Минском задумали. И все не в коня корм.
Белорусская наука находится в таком глубоком кризисе, настолько оторвалась от реальной экономики, что впору Национальную академию наук и другие центры государственной научной мысли переименовать в агрогородки. Честнее будет. Для сравнения в Эстонии, где до 90% инвестиций в науку делают частные компании, экспорт товаров хай-тек составляет 17,6% от общего объема промышленного экспорта, в Китае – 30%, России – 9%, Сингапуре – 56,6%, Малайзии – 54,7%.
В России, Эстонии и Литве больше работников, занятых в НИОКР (на 1 млн. человек), чем в Беларуси. Наши расходы на науку в период 2000 – 2005гг. составили всего 0,6% ВВП. Это в два раза меньше, чем в России. На эти деньги даже одно новое лекарство на рынок не введешь. Швеция опережает нас в 6,2 раза, Финляндия – в 5,8 раз, Израиль – в 7,5 раз.
Роялти и доходы от лицензионных платежей в нашей стране практически отсутствуют. Зато по числу врачей на душу населения мы опережаем все страны в Топ-20 по ИРЧП. С количественными показателям в социальной сфере у нас вроде бы порядок, а вот расходы здравоохранение на душу населения в Беларуси сокращаются уже третий год подряд. В 2004г. (последние данные из доклада 2007г.) они составили $427. Это на 26,8% меньше, чем в 2002г. И это при так называемой социальной ориентации экономики, когда ВВП увеличивается более чем на 8% в год. Об этой цифре на презентации доклада ООН чиновники из правительства и сотрудники ООН не говорили. Им важнее было то, что Беларусь по ИРПЧ – лучшая в СНГ.
Комплексный анализ данных доклада о развитии человека 2007/08 позволяет определить Беларусь, как страну-середнячка с большой зависимостью от внешней конъюнктуры и условий торговли. С ржавыми технологиями, неумелым использованием энергоресурсов, механическим, а инновационным финансированием образования и очень большим числом заключенных в тюрьмах (426 на 100 тыс. населения).
Индекс развития человеческого потенциала – это не социальный градусник для определения благополучия в обществе. Он является любопытным PR-инструментом и информационным поводом для того, чтобы поговорить о сложных взаимосвязях современного мира. Каким бы ни был данный индикатор, есть один очень хороший «твердый» показатель. Люди голосуют ногами и кошельками. Когда появляются лишние деньги, белорусы предпочитают покупать импорт. Во-вторых, когда более 1 млн. белорусов выбрало развитие своего творческого и экономического потенциала за пределами нашей страны, едва ли стоит говорить о правильном выборе стратеги развития страны.
Индекс развития человеческого потенциала
|
Место в Докладе |
Страна |
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении |
ИРЧП в Докладе 2007 |
ИРЧП в Докладе 2006 |
ИРЧП в Докладе 1999 |
|
|
2007 |
2006 |
2005 |
|
|
Доклад 2007
Данные за 2005г. |
Доклад 1999
Данные за 1997 |
|
|
1-2 |
1 |
1 |
Норвегия |
79,8 |
78,1 |
0,968 |
0.965 |
0,927 |
|
|
1-2 |
2 |
2. |
Исландия |
81,5 |
79 |
0,968 |
0.960 |
0,919 |
|
|
3 |
3 |
3. |
Австралия |
80,9 |
78,2 |
0,962 |
0.957 |
0,922 |
|
|
37 |
37 |
36 |
Польша |
75,2 |
72,5 |
0,870 |
0.862 |
0,802 |
|
|
43 |
41 |
39 |
Литва |
72,5 |
69,9 |
0,862 |
0.857 |
0,761 |
|
|
44 |
40 |
38 |
Эстония |
71,2 |
68,7 |
0,860 |
0.858 |
0,773 |
|
|
45 |
45 |
48 |
Латвия |
72 |
68,4 |
0,855 |
0.845 |
0,744 |
|
|
64 |
67 |
67 |
Беларусь |
68,7 |
68 |
0,804 |
0.794 |
0,763 |
|
|
67 |
65 |
62 |
Россия |
65 |
66,6 |
0,802 |
0.797 |
0,747 |
|
|
73 |
79 |
80 |
Казахстан |
65,9 |
67,6 |
0,794 |
0.774 |
0,740 |
|
|
76 |
77 |
78 |
Украина |
67,7 |
68,8 |
0,788 |
0.774 |
0,721 |
|
|
81 |
81 |
85 |
Китай |
72,5 |
69,8 |
0,777 |
0.768 |
0,701 |
|
|
111 |
114 |
115 |
Молдова |
68,4 |
67,5 |
0,708 |
0.694 |
0,683 |
|
|
128 |
126 |
127 |
Индия |
63,7 |
62,6 |
0,619 |
0.611 |
0,545 |
|
Источник: Доклад о развитии человека в 2004 – 2007гг.
Динамика значения индекса развития человеческого потенциала
Беларуси и соседних стран, 1990-2005*
|
Страна |
1990 |
1992 |
1994 |
1995 |
2000 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
Беларусь |
0,790 |
0,866 |
0,806 |
0,755 |
0,778 |
0,786 |
0,794 |
0,804 |
|
Россия |
0,815 |
0,849 |
0,792 |
0,771 |
0,782 |
0,792 |
0,797 |
0,802 |
|
Украина |
0,809 |
0,842 |
0,689 |
0,756 |
0,761 |
0,766 |
0.774 |
0,788 |
|
Литва |
0,827 |
0,769 |
0,762 |
0,791 |
0,831 |
0,852 |
0,857 |
0,862 |
|
Польша |
0,806 |
0,855 |
0,834 |
0,822 |
0,852 |
0,858 |
0,862 |
0,870 |
|
Латвия |
0,804 |
0,857 |
0,711 |
0,771 |
0,817 |
0,836 |
0,845 |
0,855 |
*Данные за 2005г. – из Доклада о развитии человека 2007г.
Динамика ВВП на душу населения,
по паритету покупательной способности*
|
Страна |
ВВП на душу населения, по ппс |
2005г. к 2002 г. в % |
|
|
Доклад 2007
(за 2005) |
Доклад 2006
(за 2004) |
Доклад 2005
(за 2003) |
Доклад 2004
(за 2002) |
|
Норвегия |
36510 |
38454 |
37670 |
36600 |
-0,2 |
|
Исландия |
41420 |
33051 |
31243 |
29750 |
39,2 |
|
Австралия |
31794 |
30331 |
29632 |
28260 |
12,5 |
|
Польша |
13847 |
12974 |
11379 |
10560 |
31,1 |
|
Литва |
14494 |
13107 |
11702 |
10320 |
40,4 |
|
Эстония |
15478 |
14555 |
13539 |
12260 |
26,2 |
|
Латвия |
13646 |
11653 |
10270 |
9210 |
48,2 |
|
Беларусь |
7918 |
6970 |
6052 |
5520 |
43,4 |
|
Россия |
10845 |
9902 |
9230 |
8230 |
31,8 |
|
Казахстан |
7857 |
7440 |
6671 |
5870 |
33,9 |
|
Украина |
6848 |
6394 |
5491 |
4870 |
40,6 |
|
Китай |
6757 |
5896 |
5003 |
4580 |
47,5 |
|
Молдова |
2100 |
1729 |
1510 |
1470 |
42,9 |
|
Индия |
3452 |
3139 |
2892 |
2670 |
29,3 |
*Доклад 2007г. – данные за 2005г., аналогично по другим докладам лаг – два года.
Источник: Доклад о развитии человека в 2004 – 2007гг.
Беларусь в мире: затраты на здравоохранение и образование
|
Место в Доклад 2007 |
Страна |
Расходы на здравоохранение на душу населения по ппс $ |
Количество врачей на 100 тыс. чел. 2000 – 2004 |
Госрасходы на образование % ВВП |
|
2002 |
2003 |
2004 |
2000 - 02 |
2002-2005 |
|
1-2 |
Норвегия |
3409 |
3809 |
4080 |
313 |
7,6 |
7,7 |
|
1-2 |
Исландия |
2802 |
3110 |
3294 |
362 |
6 |
8,1 |
|
3 |
Австралия |
2699 |
2874 |
3123 |
247 |
4,9 |
4,7 |
|
37 |
Польша |
604 |
745 |
814 |
247 |
5,7 |
5,4 |
|
43 |
Литва |
549 |
754 |
843 |
397 |
5,9 |
5,2 |
|
44 |
Эстония |
477 |
682 |
752 |
448 |
5,8 |
5,3 |
|
45 |
Латвия |
657 |
678 |
852 |
301 |
5,6 |
5,3 |
|
64 |
Беларусь |
583 |
570 |
427 |
427 |
6 |
6 |
|
67 |
Россия |
585 |
551 |
583 |
583 |
3,8 |
3,6 |
|
73 |
Казахстан |
261 |
315 |
264 |
354 |
3 |
2,3 |
|
76 |
Украина |
210 |
305 |
427 |
295 |
5,4 |
6,4 |
|
81 |
Китай |
151 |
278 |
277 |
106 |
4,9 |
1,9 |
|
111 |
Молдова |
261 |
177 |
138 |
264 |
- |
4,3 |
|
128 |
Индия |
96 |
82 |
91 |
60 |
4,1 |
3,8 |
Источник: Доклад о развитии человека в 2005 - 2007гг.
Поддержка науки
|
Место в Доклад 2006 |
Страна |
Расходы на НИОКР % ВВП |
Работники, занятые в НИОКР, на 1 млн. человек
1990 -2005 |
|
1997 – 2002
|
2000 – 2005 |
|
1-2 |
Норвегия |
1.7 |
1,7 |
4587 |
|
1-2 |
Исландия |
3.1 |
3 |
6807 |
|
3 |
Австралия |
1.5 |
1,7 |
3759 |
|
37 |
Польша |
0.7 |
0,6 |
1581 |
|
43 |
Литва |
0.7 |
0,8 |
2136 |
|
44 |
Эстония |
0.4 |
0,9 |
2523 |
|
45 |
Латвия |
0.6 |
0,8 |
1434 |
|
64 |
Беларусь |
0.6 |
0,6 |
1871* |
|
67 |
Россия |
1.2 |
1,2 |
3319 |
|
73 |
Казахстан |
0.3 |
0,2 |
629* |
|
76 |
Украина |
1.2 |
1,2 |
1774* |
|
81 |
Китай |
- |
1,4 |
708 |
|
111 |
Молдова |
1.2 |
0,8 |
172 |
|
128 |
Индия |
0.8 |
0,8 |
119 |
* за период 1990-2003
Источник: Доклад о развитии человека в 2005 - 2007гг.
Создание и распространение технологий
|
Страна |
Число пользователей сотовой связью, на 1000 человек |
Число пользователей интернета
на 1000 чел. |
Патенты, выданные резидентам, на 1 млн. человек |
Роялти и лицензионные платежи в $ на душу населения |
|
2003 |
2005 |
2003 |
2005 |
2002 |
2000 - 2005 |
2003 |
2005 |
|
Норвегия |
909 |
1028 |
346 |
735 |
- |
103 |
42.9 |
78,4 |
|
Исландия |
966 |
1024 |
675 |
869 |
7 |
0 |
0 |
0 |
|
Австралия |
719 |
906 |
567 |
698 |
85 |
31 |
20,1 |
25 |
|
Польша |
451 |
764 |
232 |
262 |
22 |
28 |
0.7 |
1,6 |
|
Литва |
630 |
1275 |
202 |
358 |
15 |
21 |
0.1 |
0,6 |
|
Эстония |
777 |
1074 |
444 |
513 |
8 |
56 |
3.5 |
4 |
|
Латвия |
526 |
814 |
404 |
448 |
0 |
36 |
1.9 |
4,3 |
|
Беларусь |
113 |
419 |
141 |
347 |
54 |
76 |
0.1 |
0,3 |
|
Россия |
249 |
838 |
|
152 |
105 |
135 |
1.2 |
1,8 |
|
Казахстан |
- |
327 |
- |
27 |
0 |
83 |
0 |
0 |
|
Украина |
136 |
366 |
- |
97 |
0 |
52 |
0.3 |
0,5 |
|
Китай |
215 |
302 |
63 |
85 |
5 |
16 |
0.1 |
0,1 |
|
Молдова |
|
259 |
72 |
96 |
|
67 |
|
0,4 |
|
Индия |
25 |
82 |
17 |
55 |
0 |
1 |
0 |
1 |
|
Швеция |
980 |
935 |
620 |
764 |
317 |
166 |
261.8 |
367,7 |
|
США |
546 |
680 |
556 |
630 |
302 |
244 |
167.2 |
191,5 |
Источник: Доклад о развитии человека в 2005-2007гг.
Экономическое развитие
|
Страна |
ВВП на душу населения в USD, по текущему обменному курсу |
Среднегодовые темпы роста ВВП
% 1975 - 2005 |
Среднегодовые темпы роста ВВП % 1990 – 2005
|
Среднегодовая инфляция в % 1990 – 2005 |
Среднегодовая инфляция 2004 – 2005 % |
|
2005 |
2004 |
2003 |
|
Исландия |
53290 |
41893 |
36377 |
1,8 |
2,2 |
3,3 |
4,2 |
|
Норвегия |
63918 |
54465 |
48412 |
2,6 |
2,7 |
2,2 |
1,5 |
|
Австралия |
36032 |
31690 |
26275 |
2 |
2,5 |
2,5 |
2,7 |
|
Польша |
7945 |
6347 |
5487 |
4,3* |
4,3 |
16 |
2,1 |
|
Литва |
7505 |
6480 |
5274 |
1,9* |
1,9 |
14,6 |
2,7 |
|
Эстония |
9733 |
8331 |
6713 |
1,1* |
4,2 |
12 |
4,1 |
|
Латвия |
6879 |
5868 |
4771 |
0,6* |
3,6 |
15,5 |
6,8 |
|
Беларусь |
3024 |
2330 |
1770 |
2,2* |
2,2 |
144,6 |
10,3 |
|
Россия |
5336 |
4042 |
3018 |
-0,7* |
-0,1 |
53,5 |
12,7 |
|
Казахстан |
3772 |
2717 |
2000 |
2* |
2 |
29,7 |
7,6 |
|
Украина |
1761 |
1366 |
1024 |
-3,8* |
-2,4 |
63,9 |
13,5 |
|
Китай |
1713 |
1490 |
1100 |
8,4 |
8,8 |
5,1 |
1,8 |
|
Молдова |
694 |
615 |
463 |
1,2* |
2,2 |
19,2 |
8,9 |
|
Индия |
736 |
640 |
564 |
3,4 |
4,2 |
7,2 |
4,2 |
*данные за более короткий промежуток времени
Источник: Доклад о развитии человека в 2005 – 2007гг.
Структура торговли
|
Страна |
Импорт товаров и услуг % ВВП |
Экспорт товаров и услуг % ВВП |
Доля экспорта высокотехнол. товаров % промышленных товаров на экспорт |
|
1990 |
2005 |
1990 |
2005 |
2004 |
2005 |
|
Исландия |
33 |
45 |
34 |
32 |
6 |
27,1 |
|
Норвегия |
34 |
28 |
40 |
45 |
18 |
17,3 |
|
Австралия |
17 |
21 |
16 |
18 |
14 |
12,7 |
|
Польша |
22 |
37 |
29 |
37 |
3 |
3,8 |
|
Литва |
61 |
65 |
52 |
58 |
5 |
6,1 |
|
Эстония |
54 |
90 |
60 |
84 |
14 |
17,6 |
|
Латвия |
49 |
62 |
48 |
48 |
5 |
5,3 |
|
Беларусь |
44 |
60 |
46 |
61 |
3 |
2,6 |
|
Россия |
18 |
22 |
18 |
35 |
9 |
8,1 |
|
Казахстан |
75 |
45 |
74 |
54 |
2 |
2,3 |
|
Украина |
29 |
53 |
28 |
54 |
5 |
3,7 |
|
Китай |
16 |
32 |
19 |
37 |
30 |
30,6 |
|
Молдова |
49 |
91 |
48 |
53 |
4 |
2,7 |
|
Индия |
9 |
24 |
7 |
21 |
5 |
4,9 |
|
Швеция |
30 |
41 |
30 |
49 |
17 |
16,7 |
|
США |
11 |
15 |
10 |
10 |
32 |
31,8 |
|
Германия |
25 |
35 |
25 |
40 |
17 |
16,9 |
|
Япония |
10 |
11 |
10 |
13 |
24 |
22,5 |
Источник: Доклад о развитии человека в 2006, 2007гг.
Энергия и окружающая среда
|
Страна |
Потребление электроэнергии на душу населения кВ/ч |
ВВП на единицу использованной энергии (в USD2000 по ппс на 1 кг. нефтяного эквивалента) |
Эмиссия углекислого газа на душу населения в метрических тоннах |
|
2003 |
2004 |
% изменения 1990 – 2004 |
2004 |
% изменения 1990 – 2004 |
1990 |
2004 |
|
Исландия |
29412 |
29430 |
66,4 |
2,5 |
-12,1 |
7,9 |
7,6 |
|
Норвегия |
25295 |
26657 |
6,5 |
5,9 |
15,9 |
7,8 |
19,1 |
|
Австралия |
11446 |
11849 |
30,4 |
4.8 |
21,3 |
16,3 |
16,2 |
|
Польша |
3702 |
3793 |
6,9 |
5,1 |
64,8 |
9,1 |
8,0 |
|
Литва |
3453 |
3505 |
|
