|
Аргументация в пользу АЭС
МАГАТЭ
и основные ядерные страны вполне оптимистично относятся к перспективам развития
атомной энергетике в мире. Чернобыльский шок, продолжающийся более 20 лет, явно
проходит. Радиофобия сменяется фобией глобального потепления и крепнущим
голосом ученых - ядерщиков. Мир вступает в новую ядерную эпоху. По
состоянию на начало 2008г. в 30 станах мира работает 440 ядерных реакторов
общей мощностью свыше 365тыс. МВт. Они дают
более 18% всей электроэнергии мира. В 2000 - 2005гг. было введено 30 новых
реакторов. В 12 странах строятся еще 29 установок на 25тыс. МВт. По оценке
МАГАТЭ к 2020г. будет введено еще 130 новых энергоблоков.
Ярослав Романчук
Беларусь в
окружении атомных станций
Лидерами по доле атомной энергии в своих энергобалансах являются
Литва (80,6%), Франция (77%), Словакия (57,8%), Бельгия (56%) и Швеция (49,2%).
Кстати, Швеция решила увеличить «жизнь» своих АЭС с 40 до 60 лет и ввести
мораторий на программу прогрессивного отказа от ядерной энергии.
Страны, в энергобалансе
которых атомная энергия занимает существенную долю, обеспечивают доступ
населению и бизнесу к более дешевой электроэнергии. Так в 2006 году снабжение
энергией обошлось Франции в 46млрд. евро. Использование именно этого вида
энергии позволило сэкономить 13,5млрд. евро на импорте газа. Евростат отмечает,
что из стран ЕС-15 Франции имеет самую дешевую промышленную электроэнергию. Тарифы
для домашних хозяйств тоже примерно на 20% ниже среднеевропейского уровня. По
оценке академика РАН Роберта Нигматулина, если в тепловой энергетике на органическом топливе в
тарифе около 60% составляет стоимость природных ресурсов, топлива (в этом
топливе большая доля природно-ресурсной ренты, а не оплаты труда), то стоимость
природной составляющей в атомной энергетике составляет всего 15%.
Напомним, что «один грамм урана дает столько же
энергии, сколько 3 тонны угля. Объемы ядерных отходов, образующихся в ходе
нормальной работы АЭС, весьма незначительны, причем наиболее опасные из них
можно «сжигать» прямо в ядерных реакторах». Стоимость электричества, произведенного на АЭС, ниже, чем
на большинстве электростанций иных типов. По данным МАГАТЭ, в среднем на
производство 1МВт электроэнергии из атомного топлива уходит около $21–31,
из угля – $25–50, из газа – $37–60. Рост цены
ядерного топлива в 2 раза приведет к стоимости электричества всего на 2 – 4%.
Удвоение же цены газа и нефти приводит к росту цены на 70%.
Атомные станции работают
в 15 из 27 стран – членов Евросоюза и производят около трети вырабатываемой в
ЕС электроэнергии. США имеет большего всего ядерных энергоблоков – 104. За ней
следует Франция (59), Япония (53), Россия (30) и Британия (27). Правительство
последней решило удвоить долю АЭС в производстве электроэнергии за счет участия
частного сектора в проектах 2015 - 2020гг. Даже Италия, которая после
Чернобыля, ввела мораторий на строительство АЭС, его пересмотрела. Польша,
несмотря на свои богатые запасы угля, тоже планирует присоединиться к списку
стран-производителей ядерной энергии. Россия и Украина планируют ввести в строй
новые ядерные реакторы. Наша южная соседка уже использует 15 энергоблоков и
сбирается увеличить их число до 20.
Безопасно и без отходов?
По мнению экспертов из сферы современных ядерных технологий, «вероятность тяжелых аварий на АЭС нового
поколения практически сведена к нулю. Многоуровневые системы безопасности
современных реакторов не позволяют техническим сбоям перерасти в серьезные
повреждения ни при каких обстоятельствах, даже в случае гипотетической аварии с
расплавлением активной зоны реактора...
Реактор не пострадает в случае землетрясения, урагана, наводнения, взрыва и
даже падения самолета. Кроме активных систем безопасности, энергоблоки нового
поколения оснащены пассивными системами, для приведения в действие которых не
требуется вмешательство оператора и подвод энергии».
Первый барьер в
системе безопасности – топливная таблетка. Она задерживает 98% радиоактивных
продуктов деления. Второе препятствие - герметичная оболочка
тепловыделяющего элемента. Третий барьер -
корпус реактора, толщина стенок которого достигает 25 см и более;
четвертый – герметичная защитная оболочка, предотвращающая выход
радиоактивности в окружающую среду.
Ученые разбивают еще один устойчивый
миф о том, что использованное топливо – это ядерные отходы, которые останутся
источником опасности на тысячелетия. В научных лабораториях было установлено,
что в течение 40 лет в использованном топливе есть менее одной тысячной
радиоактивности от того уровня, когда его убирали из реактора. Некорректно
называть это топливо «отходами», т. к. в нем содержится 95% потенциальной
энергии.
США сняли запрет на переработку
отработанного ядерного топлива, что в будущем резко сократит его объем и,
соответственно, затраты на его хранение. В этом же направлении активно работают
Япония, Франция, Британия и Россия.
Много эмоций в аргументации против
атомной энергии, как потенциальном источнике террористической угрозы или создания
ядерного оружия. Современным реакторам не страшно даже падание большого
«Боинга». В течение последних 20 лет миллионы людей были убиты простыми мачете,
обыкновенными автомобильными бомбами, а не ядерным оружием. При этом никому не
приходит в голову идея запретить производство огнестрельного или холодного
оружия.
100-прцентно безопасных источников
электроэнергии нет. Каждый источник имеет свои преимущества и недостатки.
Поэтому важно не концентрировать все ресурсы на чем-то одном, а добиться
разумной диверсификации разных источников энергии и создать конкурентную
систему энергетического рынка. Именно в таком режиме будет максимально полно
обеспечена энергетическая безопасность Беларуси.
Сравнение преимуществ и недостатков разных
источников энергии
|
Источник |
Преимущества |
Недостатки | |
Уголь |
® Недорогой,
® легкий в добыче,
® имеются большие
запасы |
® является большим
источником загрязнение окружающей среды,
® требует наличия
дорогой системы транспортировки | |
Ядерная
энергия |
® Недорогое топливо,
® концентрированный
источник энергии,
® компактные отходы
® легкость транспортировки
® не является
источником кислотных дождей и тепличного эффекта |
® Требует больших
капитальных затрат из-за создания систем безопасности, системы хранения
отходов.
® Требует решения
проблемы хранения отработанного топлива.
® Потенциально существует
проблема распространения ядерного оружия | |
Гидроэлектроэнегия |
® Дешевизна, особенно
если есть дамба |
® Ограниченные
возможности использования (там, где есть вода и дамба)
® Разрушение дамб
может привести к человеческим жертвам;
® Экологические
последствия для затопляемых территорий | |
Газ/нефть |
® Хорошая система
дистрибуции
® Относительная
легкость в добыче
|
® Ограниченные запасы,
® Может быть
источником глобального потепления,
® Волатильность цен
® Дороговизна для производства
энергии | |
Ветер |
® Ветер бесплатен,
® Хорош, как источник
временной подачи электроэнергии,
® Снижение издержек
генерации и эксплуатации,
® Хорош для сельской
местности |
® Требует в три раза
больше установленной мощности для удовлетворения спроса
® Может быть использован
только в ветреной местности,
® Ограничен маломощными
генераторами,
® Большие затраты на
сохранение энергии
® Источник опасности
для птиц. | |
Солнце |
® Солнце бесплатно |
® Ограничено
использование солнечными территориями
® Требует специальных
установок
® Требует большие
территории солнечных панелей для небольшого объема генерации. | |
Биомасса |
® На стадии
зарождения,
® Может стать
источником рабочих мест, т. к. используются небольшие по размеру станции. |
® Неэффективна при
использовании небольших электростанций,
® Может стать
источником выброса тепличных газов. | |