Проекты

Основные разделы сайта

Экологический налог раздора

 Предприятия и бизнес не оставляют надежды на разрешение проблем, возникших с уплатой экологического налога. Напомним, по итогам проведенной Госконтролем проверки ОАО «Белэкосистема», которое занимается сбором и переработкой отходов, несколько десятков предприятий, имевших договоры с этим ОАО, были лишены льготы на уплату экологического налога. С них требуют доплатить задним числом от нескольких сотен миллионов до нескольких миллиардов рублей. Но предприятия не признают своей вины и вместе с Минским столичным союзом предпринимателей и работодателей намерены добиваться справедливости.

Предприятия и бизнес не оставляют надежды на разрешение проблем, возникших с уплатой экологического налога. Напомним, по итогам проведенной Госконтролем проверки ОАО «Белэкосистема», которое занимается сбором и переработкой отходов, несколько десятков предприятий, имевших договоры с этим ОАО, были лишены льготы на уплату экологического налога. С них требуют доплатить задним числом от нескольких сотен миллионов до нескольких миллиардов рублей. Но предприятия не признают своей вины и вместе с Минским столичным союзом предпринимателей и работодателей намерены добиваться справедливости.

 

В конце прошлой недели в министерстве по налогам и сборам прошло совещание «со всеми заинтересованными», о котором ходатайствовал МССПиР. Незадолго до этого Минэкономики и Минприроды уже высказали свое мнение, признав необоснованным требование о доначислении экологического налога. Однако позиция Госконтроля, как рассказал Михаил Счастный, председатель Ассоциации заготовителей и переработчиков отходов, осталась неизменной – «казнить»: «Мы не получили ответов на главные вопросы. Прежде всего – в чем виновны предприятия, заключившие договоры с «Белэкосистема»? Они выполнили все требования существующего законодательства. Второе – что же все-таки понимается под термином «переработка», широко используемым в актах проверки и необоснованных решениях КГК по вопросам исчисления и уплаты экологического налога? Мы делаем на этом акцент не просто так. Поскольку в белорусском законодательстве однозначного определения такого термина нет. Вот и получается, что можно трактовать состав и технологический процесс переработки отходов кому как заблагорассудится».

По словам Михаила Счастного, нет ответа и на вопрос – что необходимо было делать с собранными в стране отходами пластмасс, которые и не могут быть переработаны из-за технологической недоразвитости индустрии переработки вторичного сырья. «Госконтроль считает, что в нашей стране есть только «отходы производства», а «муниципальных отходов потребления», согласно ГОСТ 30772-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами» уже не существует, поскольку, по мнению КГК, этот ГОСТ был отменен в 2007 году, – рассказывает Михаил Счастный. – Но мы считаем, что подобные заявления недопустимы. Это введение в заблуждение, поскольку Комитет по стандартизации еще 26 декабря 2011 года в ответе на запрос Республиканской конфедерации предпринимательства ссылается на этот ГОСТ. Следовательно, его никто не отменял».

Представители бизнес-сообщества единогласны в том, что очевидно ущербное законодательство в области обращения с отходами сделало заложниками ситуации добросовестных налогоплательщиков, на законных основаниях воспользовавшихся предоставленной льготой и получивших ранее все необходимые и предусмотренные этим же законодательством подтверждения органов природоохраны и налогового контроля. От такого отношения к добросовестным налогоплательщикам страдает не только финансовое положение отечественных предприятий, но прежде всего репутация органов госуправления и инвестиционная привлекательность страны.

Руководством ИП «Кока-Кола Бевриджиз Белоруссия» при полной поддержке союза «Гильдия пивоваров» и других представителей бизнеса было предложено адекватное ситуации решение. Первое – амнистия отечественного бизнеса по вопросу уплаты экологического налога ввиду явного несовершенства законодательства, отмена ранее примененных санкций и возврат изъятых на их основании средств. Второе – прекращение многочисленных попыток в области обращения с отходами в очередной раз вернуться в провальное прошлое – речь идет о проекте указа, разработанном Минжилкомхозом. Вместо этого, органами госуправления вместе с производителями, импортерами упаковки, Ассоциацией сборщиков и переработчиков отходов необходимо разработать эффективную систему сбора и переработки отходов, основанной на передовом европейском опыте.

По итогам совещания, заместитель министра по налогам и сборам Элла Силицкая заверила, что позиция и предложения бизнес-сообщества будут в ближайшее время доложены Совету Министров.

Очень плохо, что дискуссии на эту тему начались постфактум, когда предприятиям выставлены счета на большие суммы. Плохо, что проект указа об обращении с отходами уже почти на подписи у президента, а его не удосужились даже обсудить с теми, кто работает в этой системе. Плохо, что закона о государственно-частном партнерстве до сих пор нет, а положения Директивы №4 – игнорируются. Мы будем следить за ситуацией с экологическим налогом и надеемся на разрешение проблемы в пользу здравого смысла.

 
Источник: http://bel.biz/