Проекты

Основные разделы сайта

Реальный сектор. Тупик или путь к нему: как долго можно идти по дороге в никуда

 В одной из недавно прошедших дискуссий всплыл вопрос, имеющий, как мне кажется, существенное значение. То, что тенденции развития нашей экономики негативны, согласны все, кроме работников идеологических служб. Вопрос в том, находится ли наша экономика уже в тупике или просто путь, избранный властью, является тупиковым. Если ответ – второй, у нас еще есть возможность подкорректировать курс и выйти на траекторию развития, догоняя соседей.

 

tut.by

tut.byЧитать полностью:  http://news.tut.by/economics/412343.html#ua:news_economics~2

Это он

Я считаю, что наша экономика уже в тупике. Не так существенно, что экономика, пусть и плоховато, но еще функционирует. Все работают, что-то производим, с трудом – но реализуем, строимся, торгуем. Недостаточные, но есть и ЗВР.

Но ведь когда въезжаешь в тупик, не всегда сразу упираешься в стену. Бывает, едешь в надежде выбраться, и только потом видишь – дороги дальше нет, а забрался уже глубоко. Мы в тупике, поскольку все тенденции развития негативны. И сегодняшняя относительная стабильность покупается ценой отказа от перспектив какого бы то ни было будущего. Если, конечно, не считать приемлемым будущим состояние лимитрофа на уровне Гондураса или Буркина-Фасо.

Тенденции негативны и в развитии рынков сбыта, где нас постепенно вытесняют. В том числе и с внутреннего рынка. И в промышленности, где мы проигрываем в темпах модернизации, где падает конкурентоспособность нашей продукции и значительная часть предприятий просто деградирует. И в аграрном секторе, где удалось привести в относительно жизнеспособный вид только 15-20% предприятий и потребность остальных в капиталовложениях для государства неподъемна. И в развитии человеческого капитала, где миграция наиболее активной части населения, проблемы в системе образования приводят к прогрессирующему ухудшению его качества. И в кредитно-денежной сфере, где нынешняя "жесткая кредитно-денежная политика" душит реальный сектор, а ее смягчение чревато девальвацией. И в торговле, где естественное развитие торговых сетей грозит выбросить с рынка массу мелких предпринимателей. И в бизнесе, где общее падение платежеспособного спроса и волна неплатежей разоряет массу небольших предприятий.

Ситуация усугубляется крайне неустойчивым финансовым положением самого государства. За 5 лет кризиса (к нам кризис пришел в 2009 году, но в 2009-10 гг. игнорировался, потому и девальвации 2011 года получились обвальные) так и не удалось стабилизировать положительным сальдо текущего счета. Как результат – рост долгов и государства, и хозяйствующих субъектов, усиление до критической зависимости от своевременности поступления новой порции внешних кредитов.

Мы в тупике, поскольку продолжение нынешней экономической политики экономическое положение в стране только усугубляет. Как продолжение езды в глубь тупика: чем дальше заедешь, тем труднее выбираться. И у нас: долги нарастают, предприятия деградируют, модернизация умерла (хотя у конкурентов – идет полным ходом). Для выхода из тупика и вывода страны на траекторию развития требуются все большие и большие суммы.

С помощью внешних кредитов власть, хоть и с трудом, но удерживает экономику страны в неком равновесии. Но это – стабилизация в скольжении вниз, которое мерами правительства просто несколько замедляется. И нет никаких признаков (рост прибыли, увеличение ЗВР, рост инвестиций, др.), что это скольжение, по крайней мере, приостановлено.

Да, с помощью российских кредитов можно соблюдать видимость благополучия. Но эти кредиты используются на поддержание уровня жизни населения и поддержку предприятий. То есть – на текущие нужды, на проедание. И, кроме того, эти кредиты обусловлены проведением так называемой "жесткой кредитно-денежной политики".

Но последовательное проведение этой политики для нашей экономики просто убийственно. Стремясь снизить импорт – получаем падение объемов производства, которое у нас все в большей степени импортоемкое. Сжатие денежной массы, с помощью которого НБ ограничивает спрос на валюту, вызывает волну неплатежей. Ограничивая кредитование экономики через высокие ставки по кредитам, убиваем модернизацию. Пытаясь удержать зарплаты ниже уровня, сложившегося на нашем, едином с РФ, рынке труда – стимулируем трудовую миграцию. Мы уже получили удивительный результат: при падении объемов производства имеем нарастание дефицита рабочей силы. Причем не только высококвалифицированной.

Нет никакой уверенности, что то, что Минэкономики называет "инвестициями", может пригодиться в будущем. Примеры бездарных госинвестиций в "Горизонт" и "Интеграл" известны, но ничего не известно о том, какие выводы из них сделаны и каким механизмом гарантируется теперь их эффективность. Промышленной политики, с которой можно было бы соотнести целесообразность этих "инвестиций", как не было, так и нет.

Придется подождать

Свои предложения по мерам, необходимым для вывода страны на траекторию развития, я довольно обстоятельно излагал в серии статей в "Реальном секторе". Причем вовсе не считаю, что эта программа – единственно возможная. Только других пока не озвучено. И есть еще один момент.

Несколько специалистов, с которыми я обсуждал предлагаемые меры, теряли к ним интерес, когда осознавали, что реальные изменения в экономике страны возможны через 10-15 лет. Мол, слишком долго. В общественном сознании продолжает доминировать ожидание мессии, который в кратчайшие сроки, в год-два, неким волшебным способом заставит нашу экономику процветать. Нет в обществе ни осознания масштаба проблем, ни понимания, что инерция у экономики страны очень велика. Смешно слушать о неком "новом плане Маршалла для Беларуси", спасительной замене одного человека. Любой мессия сегодня – шарлатанство.

На деле систему управления экономикой предстоит выстроить заново, поскольку "белорусская модель" подлежит демонтажу в кратчайшие сроки. Предварительно определившись, чем и как ее заменять. Процесс это тяжкий, длительный и с большими потерями. И для людей, и для экономики.

Уже ясно, что множеству людей придется перепрофилироваться и, возможно, сменить место жительства. "Сделайте, чтобы всем было хорошо!" - не про этот случай. В США, при аналогичной перестройке экономики, деградировали города-миллионники Северо-Востока (Детройт, например), в руины превратились множество заводов, до сих пор образующих "ржавый пояс Америки". И одновременно на Юге быстро создавалась новая промышленность, которая и сегодня является основой экономики США. И наша промышленность, оставшаяся нам в наследство с советских времен, постепенно деградирует. Но ведь новой мы не создаем.

Как бы мы ни хотели уклониться, вряд ли нам удастся пройти другим путем. Сегодня у нас нет ни одного предприятия, которое может себя чувствовать уверенно на своих рынках. Не говоря уже об "Интеграле", МАЗе и небольших предприятиях, под ударом сегодня рынки и МТЗ, и "Гомсельмаша", и БелАЗа (где агрессивно расширяет свои рынки Liebherr). Как и в случае с "Интегралом", далеко не всегда наше государство располагает ресурсами, которые могут позволить стабилизировать рынки сбыта для этих предприятий. И здесь не поможет накачка директоров, нужны расчеты, реальный бизнес-план и конкретные, расчетные объемы инвестиций. Роли не играет, есть у государства для этого ресурсы или нет: при их отсутствии гибель этих предприятий предопределена. Сами не можем – нужно срочно искать союзников.

Сегодня Запад развязал мировую экономическую войну. И до нас, хоть и не в полной мере, эта война докатилась. Да и не в нас целятся, но нам-то от этого не легче.

Наше правительство уже 4 года находится в глухой обороне. Выкручиваясь, пытается спасти от ударов кризиса все, что можно. По принципу "нам бы день простоять да ночь продержаться". Но войну одной обороной не выигрывают.

И чего ждем? Мировой кризис кончится не завтра. Что должно произойти в мировой конъюнктуре, что позволит вновь процветать "белорусской модели"? Какие новые, да еще и свободные от конкурентов рынки должны возникнуть для наших стремительно стареющих предприятий? Откуда прольется золотой дождь инвестиций? Из России? Маловероятно, там и для своих нужд средств уже не хватает. С Запада? Так под "хорошее поведение" всерьез даже Украине не дают. Из Китая? Подо что? Деньгами там не разбрасываются, а общего совместного интереса не просматривается. Остается разве что с Марса…

Недавно у А. Аузана прочитал мысль, что лучшие институты, лучшая экономическая политика не обязательно выигрывает конкурентную борьбу у худших. Экономика проходит и реализуется через людей. И конкретные экономические интересы каких-то групп могут заставить страну выбрать отнюдь не оптимальное решение. Мы уже проходили это в 1991 году, когда Ельцин и его окружение выбрало политику, исходя из своих личных интересов.

Вполне очевидно, что наша номенклатура ждет выборов. Надеется дотерпеть. А что потом?

Наивно ожидать, что скажут это в предвыборной программе. Опять нарисуют в решениях нового Всебелорусского собрания набор благих пожеланий. Но сами-то они чего ожидают? Нового обвала, для преодоления последствий которого опять будет время? Или все же массовой приватизации? Попользоваться, а потом – хоть трава не расти.

 

tut.by