Проекты

Основные разделы сайта

Последнее решение об ответственности руководителей компаний-нерезидентов будет в «руках» Федеральног

Последнее решение об ответственности руководителей компаний-нерезидентов будет в «руках» Федерального суда Германии

Суть вопроса

В судах Германии в ряде судебных решений, вынесенных по отношению к директорам ООО, которые имеют регистрацию в Великобритании, но при этом имеют центр экономических интересов в Германии, стали применяться законодательные акты о банкротстве в Германии.

24 сентября 2009 года Высшим региональным судом Берлина было вынесено решение, которое гласит: в соответствии с Параграфом 64, п.2 (в настоящей редакции п.1) Закона Германии «Об обществах с ограниченной ответственностью» зарегистрированный в Великобритании, и имеющий в Берлине центр экономических интересов директор ООО, несет полную, личную ответственность, за все выплаты, осуществляемые после того, как его компания была объявлена несостоятельной или неплатежеспособной.

Это решение неоднократно обжаловалось различными судебными обозревателями. По этой причине дело передано в Верховный суд Германии. Однако до сих пор неизвестно, будет ли суд рассматривать дело самостоятельно или же передаст его на рассмотрение в Европейский Верховный суд.

Судебный прецедент.

И материалов дела, рассмотрение которого происходило в Высшем региональном суде Берлина, усматривается, что подсудимый был руководителем ООО – резидента Великобритании «Х» и одновременно являлся директором ЗАО с ограниченной ответственностью «Y», который имеет регистрацию в Великобритании.

Деятельность, осуществляемая компанией «У», велась в основном в Берлине. Именно там находились ее главные интересы в экономической сфере. В этот период, компания «У» испытывала финансовый кризис и являлась неплатежеспособной. Игнорируя этот факт, подсудимый распорядился о том, чтобы со счетов компании были сняты денежные средства, общая сумма которых составила на тот момент 131 833, 82 ЕВРО.

По истечении некоторого времени началась процедура банкротства. Комитет по делам несостоятельности организаций дал распоряжение о назначении уполномоченного на проведение процедуры банкротства. Стоит заметить, что уполномоченный являлся немцем.

Основываясь на Параграф 64, п.2 (в настоящей редакции п.1) Закона Германии «Об обществах с ограниченной ответственностью», ликвидатором был подан иск о возмещении ответчиком суммы в 131 833,82 ЕВРО и различных штрафных процентов.

В соответствии с законом в Германии управляющий ООО имеет полную, личную ответственность за платежи, которые были осуществлены с того момента, как компания оказалась неплатежеспособной или несостоятельной (другими словами, с момента возникновения технического или балансового банкротства).

Платежи, которые были осуществлены в пользу топ-менеджера, в расчет не идут.

В свою очередь, на судебное решение не влияет и то, могло ли привести к банкротству выполнение тех самых платежей.

Однако если платежи были осуществлены в целях предотвращения больших убытков компании в активах или такие платежи служили попыткой предотвращения банкротства, личная ответственность руководителя не наступит. Это касается платежей, произведенных не позднее, чем через 3 недели с момента возникновения факта неплатежеспособности.

Главным аспектом при рассмотрении дела стал вопрос, может ли Параграф 64 п.2 Закона Германии «Об обществах с ограниченной ответственностью» применяться в ситуациях, касающихся руководителей компаний-нерезидентов. Основной целью этого параграфа является сохранение активов при неплатежеспособности компании и при необходимости равномерно распределить их между всеми кредиторами при последующей процедуре банкротства.

Исходя из изложенной информации в Параграфе 4 п.2, суд принял решение о том, что он может применяться и к топ-менеджерам иностранных компаний. Причем не имеет значения, существует ли в законодательстве той страны подобного рода положение.

Помимо всего прочего, на суд легла обязанность определить, не несет ли применение Параграфа 64, п.2 ущемление прав руководителей ООО на осуществление ими предпринимательской деятельности, которая изложена в ст. 49 договора о функционировании Европейского Союза. В ходе судебного заседания суд усмотрел, что таких противоречий не имеется.

Результаты решения суда

В споре о том, должно ли законодательство Германии затрагивать всех руководителей компаний-нерезидентов, имелся и другой важный вопрос. Этим законом Германия обязывает руководителя ООО подавать заявление о банкротстве в срок до 3 недель с момента возникновения неплатежеспособности или несостоятельности.

Заметим, что руководитель компании, который не в состоянии выполнить условия, обязан нести личную материальную ответственность в размере платежей, которые он осуществлял незаконно. Штрафные санкции также лежат на директоре компании.

Это решение было принято судами в связи с тем, что положение распространяется и на тех директоров компаний-нерезидентов, центр экономических интересов которых находится в Германии.

Это означает и то, что руководители различных иностранных компаний, деятельность которых осуществляется преимущественно на территории Германии, должны подавать заявления для открытия процедуры банкротства, это касается и той ситуации, если вероятность избежать ликвидации компании довольно высока, однако вероятность исхода в положительную сторону не определена.

В свою очередь в Великобритании соответствующий закон гласит о том, что руководитель должен предпринять все возможные меры для того, чтобы избежать конкурсного управления. И заявление не должно подаваться до тех пор, пока не возникнет точной уверенности в том, что шансов спасти компанию нет.

И стоит заметить, что такой процесс наступает гораздо позже, нежели три недели с момента неплатежеспособности, который определен законодательством Германии.

Более того, в Великобритании в принципе не предусмотрено законодательством наказание за осуществление платежей, произведенных в тот момент, когда в компании настал момент технической неплатежеспособности. Руководитель самой компании может быть привлечен к ответственности только в том случае, если он не предпринял никакие меры для избежания потенциальных потерь кредитов самой компании. А если же все операции компании были проведены в обманных целях, а кредиторы были специально введены в заблуждение, то ответственность руководителя наступает по статье «мошенничество».

Пояснение.

Соблюдение требований Параграфа 64 п.2 рекомендуется до тех пор, пока не будет разрешен данный вопрос в Верховном Суде Германии и Европейском Верховном Суде. И в настоящее время в случае несостоятельности и неплатежеспособности компании руководитель все же несет личную ответственность. И руководители обязаны подавать заявление об открытии процедуры банкротства в течении 3-недельного срока.

Материал предоставлен сайтом www.proffstandart.ru