Проекты

Основные разделы сайта

"Война» форматов"

http://respublika.info/5679/torgovlja/article59653/

Будет ли соблюден баланс между крупной и мелкой торговлей?
О том, что большим некрасиво обижать маленьких, твердят нам с детства. Однако правила игры в мире взрослых гласят, что каждый сам за себя. Подтверждение этому — спор между представителями крупноформатного и мелкого ритейла, растянувшийся не на один месяц. У каждой стороны своя позиция и своя правда, привести же «враждующие» лагеря к общему «знаменателю» было поручено Минторгу. Какие аргументы «за» и «против» приходится сегодня рассматривать ведомству?

«Рынок торговли достаточно пластичный, и роль Минторга — обеспечить равномерное насыщение всеми товарами наши регионы вне зависимости от удаленности от столицы. Хотя, надо сказать, сети сейчас довольно активно идут на периферию, где то и дело открываются новые магазины. Так, «Алми» уже насчитывает 31 объект, «Белмаркет» — 37, «Соседи» — 39, «Рублевский» — 44, «Евроопт» — 123, — рассказал замминистра торговли Вячеслав Драгун. — И если присутствие крупного игрока в городе с двухмиллионным населением не такая глобальная проблема, то в населенных пунктах поменьше появление известного на всю страну конкурента достаточно серьезно влияет на работу магазинов небольших форматов». Ведь новоиспеченные соседи перетягивают покупателей многочисленными акциями и скидками, выбивая себе дополнительные условия и большие уступки от поставщиков, а это не всегда под силу простым ритейлерам. Кроме того, становясь завсегдатаем сетевого магазина, потребитель невзначай сокращает для себя возможный ассортимент и лишает потенциальной выручки производителей, чей товар на прилавки сетевых гигантов просто не попадает.
По словам представителей Минторга, в большинстве своем вытесняют с рынка мелкую розницу отнюдь не гипермаркеты, «спутники» крупных городов, а магазины формата «у дома», расположенные в спальных районах, и дискаунтеры, чья торговая площадь — 150—800 квадратных метров. «Мы проанализировали ситуацию на потребительском рынке и посмотрели долю и влияние каждой сетевой компании на тот или иной регион. Хочу сказать, что пока картинка разношерстная, от региона к региону цифры разнятся в зависимости от развитости инфраструктуры в городах. Так, доля «Гиппо» варьируется в пределах 1—4,5 %, «Соседей» — 0,3—5 %, «Простора» — 0,1—4,1 %, «Алми» — 0,25—9,1 %, «Евроопта» — 1,5—27 %», — рассказывает Вячеслав Драгун. Вместе с тем в Минторге констатируют: в отдельных районах Минской области сети ведут себя достаточно агрессивно.
На проблему указали и в Минском столичном союзе предпринимателей и работодателей. В конце 2012 года в Беларуси представители мелких розничных торговых сетей впервые открыто заявили, что ощущают давление со стороны владельцев гипермаркетов и крупных торговых сетей. Три белорусских объединения предпринимателей обратились в правительство с просьбой как-либо ограничить агрессивную политику крупного ритейла, действия которого приводят к исчезновению магазинов шаговой доступности и монополизации рынка розничной торговли. В ответ некоммерческая организация «Ассоциация розничных сетей», представляющая интересы 222 магазинов общей торговой площадью порядка 100 тыс. квадратных метров, посоветовала жалобщикам соблюдать принципы честной конкуренции.
Для разрешения спорной ситуации при Минторге создана рабочая группа, в которой представители ведомства совместно с Минэкономики, Министерством по налогам и сборам, заинтересованными бизнес-союзами всесторонее изучили положение дел и изложили свое видение в проекте Закона «О государственном регулировании торговли и питания». Его основная задача — сделать поведение крупных игроков прозрачным, противодействуя монополизации ими белорусского рынка. К слову, под определение «крупные игроки» попадут торговые объекты площадью более 3 тыс. квадратных метров, а под понятие «прозрачность» — отношения между поставщиками и ритейлерами. В Минторге сегодня немало интересных инициатив. Например, в ведомстве предлагают ужесточить требования к оплате товара, поступившего в магазины (максимум 45 дней), планируют отменить все виды дополнительных платежей, которые сети предъявляют поставщику, как то: плата за место в торговом зале, выкладку, перефасовку. Кроме того, проект закона содержит норму, согласно которой Минторг сможет ограничивать присутствие определенных сетей, если их доля на рынке превышает 30 %. «Мы и сейчас отслеживаем ситуацию и стараемся принимать превентивные меры, — поясняет Вячеслав Драгун. — В случае если открытие сетевых магазинов будет приводить к закрытию небольших торговых объектов, сокращению торговой инфраструктуры, будем соответствующее положение вносить на уровень правительства». Пока же ведомству до 1 февраля необходимо доработать проект закона.
Своим видением поделились в СЮЛ «Республиканская конфедерация предпринимательства». Чтобы сформировать устойчивую в своем развитии, основанную на высоком уровне конкуренции, активно развивающую все современные формы, сбалансированную отрасль розничной торговли, необходимо законодательно заложить пропорции ее работы, считают в Союзе юрлиц. И предлагают две модели развития ситуации: для Минска и областных центров и для регионов. Так, в столице и других больших городах, по их мнению, стоит ограничить долю каждой из крупных сетевых структур 10 % от общего товарооборота города с таким расчетом, чтобы на крупные сети приходилось максимум 50 % всей выручки, на мелкие и отдельные магазины, в том числе и потребкооперации, — 35 %, еще 10 % — на рынки. Что касается райцентров, где чаще всего проживают до 20 тыс. человек, то там предлагается ограничить долю каждой из крупных сетевых структур 15 % от общего товарооборота города. В итоге в одном месте смогут комфортно сосуществовать, как минимум, два представителя крупных торговых сетей, пятую часть от общего объема продаж возьмет на себя потребкооперация, еще 35 % — небольшие магазины. «Учитывая, что в большинстве городов крупные сетевые структуры не достигли предлагаемой доли, считаем необходимым законодательно ее за-крепить в жесткой форме: превышать запрещено, если это не сделано до вступления закона в силу. Более мягкие формулировки дают крупным сетевым структурам слишком много времени — до 2 лет — на законное освоение местного рынка», — разводят руками предприниматели.

Данный материал также был опубликован в следующих СМИ:

30.01.2013
news.21.by
«Война» форматов
http://news.21.by/economics/2013/01/30/705069.html