18 сентября в России прошли выборы в Государственную Думу. Неделей ранее новый состав парламента выбрали и белорусы. Итоги избирательной кампании-2016 в беседе с корреспондентом портала www.soyuz.by оценил генеральный директор «Евразийского Агентства Международного Сотрудничества», член Российско-Белорусского Делового Совета Александр Ольшевский.
- Главным образом, это общий выбор в пользу стабильности. На фоне мировых событий, она заняла в системе ценностей как белорусских, так и российских избирателей одно из главенствующих мест. Сегодня все меньшему числу людей интересны всевозможные политические авантюры и фантазийные идеи. Можно сказать, что наш избиратель стал более «приземленным» и практичным, научился ценить то, что у него есть, и осознал, что есть у него не так уж и мало.
Несомненно, что в числе избранных в Беларуси депутатов масса весьма достойных, состоявшихся людей, с опытом, знаниями, умением продуктивно работать в условиях сложившейся действительности. В России тоже. Однако стоит обратить внимание, что в обеих странах немалая часть прошедших в парламент людей – скорее «рабочие лошадки», чем «звезды». Они скорее привлекают внимание больше своей взвешенностью и умеренностью, чем какими-то яркими программами и феерической известностью.
Очень объединяет результаты голосования еще и то, что выбирая депутатов Палаты Представителей и Государственной Думы, население проголосовало не столько за конкретные фамилии кандидатов и названия партий, сколько за Александра Григорьевича Лукашенко и Владимира Владимировича Путина, и, соответственно, за «систему Лукашенко» и «систему Путина».
Важно еще и то, что благодаря значительно повысившейся в последние годы прозрачности внутриполитической ситуации в Беларуси и в России для международного сообщества, сегодня уже и зарубежные наблюдатели не ставят под сомнение, что результаты выборов действительны и отражают реальную позицию большинства населения наших стран. И пусть эта позиция многим вовне не нравится, далеко не всем понятна – однако это осознанный выбор, который всем придется уважать или хотя бы с ним считаться.
Из явных отличий, можно назвать партийный характер результатов выборов в Российской Федерации. Ведь уже даже не простое, а конституционное большинство в Госдуме получила «Единая Россия». Однако заметим: выборы в Госдуму проводились по смешанной системе, при которой 225 депутатов избирались по одномандатным округам, а 225 по партийным спискам. И результаты партии в этих двух половинах состава очень различаются: по предварительным данным, по одномандатным округам единороссы получили 203 депутатских места, а по партийным спискам – всего 140. Это очень ощутимая разница в уровне доверия к одной и той же партии власти, когда она представлена в лицах или когда ее предлагают поддержать «вслепую». Такой высокий результат единороссов по одномандатным округам показывает правильность проведенной в РФ избирательной реформы, в результате которой отошли от практикуемого в прошлые созывы формирования полного состава Думы только по партийным спискам. Но он заставляет задуматься о развитии этой тенденции и о том, что разумнее и прозрачнее, все же, оставить политические партии лишь субъектом выдвижения кандидатов, а никак не предметом голосования, по примеру успешно действующей избирательной системы в Беларуси.
- Как Вы оцениваете ход голосования в целом и информацию о нарушениях, возникавших в ходе прошедшей предвыборной кампании?
- Избирательной кампании совсем без нарушений не бывает. Как минимум ввиду того, что сложно обеспечить, чтобы все кандидаты и участники их избирательных штабов обладали абсолютной юридической грамотностью. На выборах в России уже достаточно давно возникновение мелких нарушений и создание скандалов вокруг этого факта стало одной из обыденных политтехнологий. В Беларуси эту технологию тоже иногда пытаются применять отдельные оппозиционные деятели, но менее успешно.
Кампания 2016 года тоже не обошлась без таких разовых микро-скандалов на отдельных участках. Но были ли среди них случаи, которые существенно повлияли на определение итогов голосования и воспрепятствовали определению волеизъявления граждан? Однозначно нет. Избраны действительно те, кто избраны. Это признают и представители всех основных политических сил, и международные наблюдатели, и эксперты. Никто не осмелится и не найдет оснований назвать прошедшие выборы фальсифицированными или сомнительными – а это уже очень большое достижение. В целом, эти выборы в обеих странах прошли весьма достойно.
- Традиционно, на парламентских выборах активно пытаются привлечь к себе внимание различные оппозиционные силы, жалуясь на ущемление своих прав. Изменилось ли что-то в избирательной кампании 2016-го года?
- И в Беларуси, и в России так называемая «непарламентская оппозиция» провалила свое участие в этих выборах. Результаты и ход предвыборной кампании показывают, что не представленные ранее в составе депутатского корпуса оппозиционные партии и движения так и не смогли завоевать реального авторитета, проявить себя какими-либо конкретными делами, превратиться в какую-либо конструктивную силу, способную рассчитывать на значительное доверие избирателя.
Несмотря на значительные амбиции, многие кандидаты, которые позиционируют себя в качестве оппозиционных, продемонстрировали неумение договориться и сформировать какие-то действующие коалиции даже в кругу собственных единомышленников, а также неготовность работать с избирателями на местах и поступательно зарабатывать себе политический капитал, в сочетании со стремлением получить все и сразу. Неудивительно, что массовый избиратель не выразил им доверия, и правильно сделал. Действительно, одно дело пытаться разоблачать чужие недостатки и заниматься непрекращающимся критиканством, а другое дело работать и нести ответственность – как раз своего опыта в этой сфере оппозиционеры предложить избирателям не смогли.
Плюс, возможно, сказалась настороженность населения ко всем попыткам вмешательства в политическую жизнь своей страны извне, со стороны всевозможных западных «носителей демократических ценностей», слишком явно поддерживающих отдельных «оппозиционеров» и «правозащитников».
Следует признать, что именно выборы 2016 года показали всю однозначность отсутствия массовой поддержки у таких чуждых ценностям Союзного государства сил – на сегодняшний день уже ни у кого из них не повернется язык утверждать, что хоть по какому-то округу на самом деле победил такой «оппозиционер», а победу неправомерно присудили кому-то другому.
- Как скажутся изменения в составе парламентов на интеграционных процессах в рамках Союзного государства?
- С точки зрения интересов союзной интеграции, результаты прошедших выборов только положительные. Народы и Беларуси, и России еще раз убедительно выразили поддержку действующей системе и внешнеполитическому курсу. Увеличение опорной базы действующей власти в парламенте всегда благо для развития интеграционных начинаний – и, безусловно, что этому очень пойдет на пользу и конституционное большинство «Единой России» в новом составе Госдумы, и обновленный состав Палаты Представителей.
Это дает еще несколько лет уверенности в последовательном укреплении Союзного государства и Евразийского экономического союза, в том, что равноправное партнерское единение Беларуси и России будет охватывать все больше сфер, способствовать повышению устойчивости наших экономик, национальной безопасности, повышению уровня жизни и защищенности граждан от внешних угроз.
Голосуя за именно этот состав своих парламентов, белорусы и россияне в том числе проголосовали и за неразрывность связей наших стран, за дальнейшие шаги навстречу друг другу.
Источник: soyuz.by, автор: Алеся Шершнева
