«Председатель третейского суда при Минском столичном союзе предпринимателей и работодателей Вадим Бородуля (...) обратил внимание еще на один аспект проблемы. Для того, чтобы впоследствии спор мог рассматриваться третейским судом, стороны предварительно должны включить в заключаемый ими договор так называемую третейскую оговорку. Однако большинство госпредприятий не желают этого делать, надеясь, что в обычных судах всегда смогут получить поблажку. А вот в третейском суде придется быть на равных со своим контрагентом. Поэтому третейский суд при МССПР в этом году рассмотрел только 6 дел, в прошлом – 7, а в 2013–2014 гг. всего по 3 дела», -пишет «Экономическая газета» № 89 (1996).
Полный текст статьи см. в подробностях.
