Успех экономической политики по созданию в Беларуси современных рыночных институтов и благоприятного делового климата определяется при помощи целого ряда инструментов и методик. Они взаимно дополняют друг друга и позволяют сформировать достаточно объективную картину эффективности деятельности органов государственной власти по созданию рыночных институтов, повышению конкурентоспособности страны в целом и ее делового климата в частности.
Оценка динамики качества делового климата состоит из следующих элементов: 1) количественные показатели (динамика числа МСП и ИП, вклад МСП и ИП в ВВП, их доля в розничном товарообороте, инвестициях и налоговых поступлениях), уровень ВВП на душу населения, 2) международные индексы по оценке качества делового климата, государственного управления, глубины системных рыночных трансформаций, уровня экономической свободы и конкурентоспособности. Здесь также учитываются индексы восприятия коррупции и процветания. 3) результаты социологических опросов малого бизнеса и предпринимателей страны, их оценки динамики изменения качества делового климата.
Опрос бизнеса Беларуси
Результаты опроса Международной финансовой корпорации (МФК) малого среднего бизнеса (МСБ) и индивидуальных предпринимателей (ИП) Беларуси в середине 2009 года позволяет оценить состояние деловой среды и динамику ее основных показателей с точки зрения самого белорусского бизнеса. По состоянию на середину 2009 года 74% малых и средних предприятий и 79% ИП ощутили на себе «существенное влияние мирового финансово-экономического кризиса». Кризис затронул все отрасли, в большей степени строительство (89% малых, 71% средних и 82% ИП отметили наличие кризиса) и транспорт (82%, 100%, 88%). Пострадали субъекты малого предпринимательства в торговле (72%, 73%, 83%) и промышленности (76%, 71% и 67%). В региональном разрезе среди малых предприятий в наибольшей мере кризис ощутили в Могилевской области (88%), среди средних – в Минске (77%), среди ИП – в Могилевской (100%) и Брестской областях (95%).
По мнению самих МСП и ИП страны, существенного улучшения качества деловой среды в нашей стране не произошло. Доля МСП и ИП, которые видят улучшение ситуации, примерно равна количеству тех, кто отмечает ухудшение делового климата. ИП дают больше негативных оценок, зато контролируемые государством предприятия выглядят большими оптимистами. Они получают государственную поддержку в самых разных формах, в том числе в виде защиты от внутренних и внешних конкурентов.
На вопрос, как, в целом, изменились условия ведения бизнеса в Беларуси в 2008г. по сравнению с 2007г. 32% всех МСП отметили улучшение, 32% ухудшение и 29% заявили, что ситуация не изменилась. У государственных предприятий на улучшение указали 48% респондентов, среди частных таких 29%, а ИП – только 20%. Зато об ухудшении сказали 47% ИП, 34% частных компаний и только 19% государственных. В целом улучшение прохождения административных процедур отмечают 45% государственных МСП, 30% частных и 29% ИП, в то время как об ухудшении говорят 1% госпредприятий, 9% частных и 15% ИП.
Таблица 1. Оценки малого и среднего бизнеса Беларуси деловой среды в 2008 году
|
Согласны со следующими утверждениями |
Все МСП |
Государ-ственные |
Частные |
ИП |
|
Макроэкономическая ситуация в Беларуси благоприятна для развития бизнеса |
43% |
73% |
37% |
41% |
|
Предприниматели имеют доступ к дополнительным финансовым ресурсам (кредиты, лизинг, и др.) |
57% |
76% |
54% |
51% |
|
Существующие механизмы (регулирование и практика) прохождения административных процедур благоприятствуют развитию бизнеса |
43% |
68% |
39% |
27% |
|
Деятельность чиновников по организации и прохождению предпринимателями административных процедур способствует развитию бизнеса |
35% |
62% |
30% |
23% |
|
Законодательство Республики Беларусь, регулирующее вопросы функционирования и развития бизнеса, является благоприятным |
45% |
75% |
40% |
38% |
|
Получение помещений в аренду не вызывает затруднений |
56% |
72% |
53% |
42% |
Источник: МФК Беларусь, 2009
Лицензирование остается одной из самых распространенных административных процедур для МСП. 77% всех малых предприятий и 91% средних должны получать лицензии. Большинству ИП достаточно иметь одну лицензию, а для около 40% малых и 60% средних требуется более одной лицензии. В среднем для одного ИП необходимо 1,3 лицензии, для среднего предприятий – 3,4 лицензии, для малого – 2,2.
Очевидно, что в сокращении лицензируемых видов деятельности, упрощении порядка выдачи лицензий и увеличения сроков, на которые они выдаются, кроются большие ресурсы для сокращения издержек административных процедур в целом. Так МСП тратили 25,1 рабочий день на подготовку необходимых документов для получения лицензии и 23,9 дней после подачи документов ждали ее получения (официально они заплатили за это $269). ИП тратил на подготовку документов 13,8 дней и ждал ее получения 19,2 дня (за нее платил $195). Такие отличия связаны с разными видами деятельности. 81% ИП получали лицензии на розничную торговлю, включая алкоголь и табак, в то время как среди малых и средних предприятия лицензии на розничную торговлю получали 32%, на транспортные услуги – 18%, проектирование и строительство – 13%.
Среди самых больших проблем при получении лицензии 46% респондентов указали на неясность, противоречивость предъявляемых требований, 41% - на длительный срок выдачи лицензий, 39% - на большое количество требуемых документов. Вполне возможно отменить требование наличия штата сотрудников, когда предприятие практически не работает. Охват МСП лицензиями увеличился (в 2005г. 72,1% предприятий имели лицензии, в 2008г. – 77,8%), равно как и время на получение лицензии (с 35,6 дней до 48,9 дней).
Получение разрешений является еще одной сложной и дорогостоящей для МСП процедурой. 39% малых предприятий и ИП охвачены разного рода разрешительными процедурами. Для средних предприятий охват составляет 46%. В среднем за год МСП получает 1,9 разрешений, ИП – 1,3. Чтобы получить одно разрешение, нужно пройти 2 инстанции, причем требуется один-два личных визитов руководителя предприятия. Получение разрешения занимает в среднем 24 рабочих дня, для ИП – 28 дней. В ожидании разрешений у 40% МСП в 2008г. простаивали производственные мощности. В среднем по этой причине не использовались до трети всех мощностей. Для ИП задержки с получение разрешения приводит к простою всех производственных мощностей/торговых площадей в девяти из десяти случаев. Около 20% МСП нуждались в получении разрешений для инвестирования в основной капитал.
По сравнению с 2005 годом количество разрешений, которые необходимо получать МСП, уменьшилось, но время на получение разрешения и издержки выросли. В 2005г. МСП получали 3,3 разрешения в год, в 2008 – 1,9. Если выделить только те предприятия, которые получали разрешения, то одно МСП в 2005г. получало 7,4 разрешений, а в 2008г. – 4,8. Получение одного разрешения в 2005г. занимало 12,3 рабочих дня, а в 2008г. – 23,7. Выросли и затраты, с $336 до $433.
Регулирование цен остается еще одной проблемной зоной для МСП. Регулирование цен (кроме оптовой и розничной торговли и зарплаты) охватывает 41% малых (в 2006г. было 51%, 67% средних (было 75%) и 30% ИП. Если МСП подпадает под ценообразование, то в среднем более 80% товаров и услуг являются объектами регулирования цен, для ИП – 46%.
Половина средних предприятий и 13% малых вынуждена иметь в штате специального сотрудника, который занимается регистрацией изменений цен. 32% малых и 31% средних предприятий заявляют, что существующее регулирование зарплаты мешает им выплачивать оптимальную компенсацию своим сотрудникам. В строительстве среди малых предприятий таких 50%, промышленности – 30%, торговле – 26%.
Уплата налогов остается одной из самых проблемных сфер для белорусского бизнеса. Из-за сложности налогового законодательства около трети МСП держат примерно 25% своего оборота в тени. По государственным предприятиям эти показатели в 2 - 3 раза меньше. 35% ИП, 34% частных предприятий часть экономической деятельности держат в тени.
В 2008г. упрощенной налоговой системой пользовались 19% малых предприятий и 35% ИП. Еще 34% ИП уплачивает единый налог. Самыми острыми проблемами при уплате налогов МСП Беларуси отмечают противоречивость и сложность для понимания налогового законодательства, большой объем документов, которые регулируют уплату налогов, частные изменения налогового законодательства, а также сложность получения разъяснений о его применении.
Таблица 2. Оценка проблем налоговой системы Беларуси в 2008 году
|
Являлось ли проблемой для Вашего предприятия в 2008 году следующее: |
В общеустановленном порядке (МСП) |
По упрощенной системе налогообложения (МСП) |
Единый налог (ИП) |
|
1. Частые изменения налогового законодательства |
53% |
59% |
31% |
|
2. Сложное и трудное для понимания налоговое законодательство |
54% |
51% |
39% |
|
3. Сложность получения разъяснений о применении налогового законодательства |
43% |
43% |
36% |
|
4. Противоречивость инструкций, положений и других нормативных правовых актов Министерства финансов РБ и Министерство по налогам и сборам РБ. |
62% |
66% |
44% |
|
5. Высокая частота уплаты налогов |
30% |
23% |
26% |
|
6 Большое количество форм налоговой отчетности |
70% |
47% |
26% |
|
7. Большое количество нормативно-правовых актов, регулирующих порядок исчисления и уплаты налогов |
70% |
65% |
41% |
Источник: МФК Беларусь, 2009
Не решенной остается проблема проверок и штрафов. Проверки охватывают 53% ИП, 61% малых и 71% средних предприятий. В среднем на МСП, которое подвергалось проверкам в 2008г., побывало 3,3 плановых проверок и 1,8 внеплановых. Причем доля внеплановых проверок ИП выше, чем у МСП. Органы санитарного надзора обнаруживали нарушения в 41% случаев (для МСП) и 47% для ИП, органы пожарного надзора – 31% и 43%, экологического надзора – 28% и 38%, государственной инспекции труда – 32% (для МСП).
Устранение всех выявленных в течение года нарушений стоит для МСП $742. В среднем ежегодно среднее МСП (из тех, которые подвергались проверкам) уплачивает в виде штрафов сумму в эквиваленте $617, ИП - $144. Если к этой сумме добавить стоимость устранения выявленных нарушений, то финансовое бремя от санкций увеличивается в два раза. 72% МСП считают, что существующая система проверок носит не предупредительный, а карательный характер. С таким утверждением согласны 50% государственных МСП. 58% МСП и ИП считают, что проверки не способствуют лучшему пониманию законодательства. Главными проблемами в сфере проверок являются большое количество контролирующих органов, чрезмерно строгие нормы и правила, а также предвзятость и чрезмерные полномочия инспекторов.
Беларусь в свете международных индексов
Индекс легкости ведения бизнеса
Таблица 3. Деловой климат Беларуси и ее основных конкурентов,
рейтинг легкости ведения бизнеса, доклад Doing Business 2010
|
№ |
Показатель |
Беларусь |
Россия |
Украина |
Польша |
Литва |
Сингапур |
|
|
Место в мире по индексу легкости ведения бизнеса (из 181 стран) |
58 |
120 |
142 |
72 |
26 |
1 |
|
I |
Открытие бизнеса (место) |
7 |
106 |
134 |
117 |
99 |
4 |
|
1. |
Число процедур |
5 |
9 |
10 |
6 |
7 |
3 |
|
2. |
Время регистрации (дней) |
6 |
30 |
27 |
32 |
26 |
3 |
|
3. |
Стоимость (% дохода на душу населения) |
1,7 |
2,7 |
5,8 |
17,9 |
2,4 |
0,7 |
|
4. |
Минимальный капитал (% дохода на душу населения) |
0,0 |
1,8 |
153,5 |
15,3 |
31,1 |
0,0 |
|
II |
Получение разрешения на строительство (место) |
44 |
182 |
181 |
164 |
64 |
2 |
|
5. |
Число процедур |
15 |
54 |
30 |
30 |
17 |
11 |
|
6. |
Время получения (дней) |
161 |
704 |
476 |
308 |
162 |
25 |
|
7. |
Стоимость (% дохода на душу населения) |
35,1 |
2140,7 |
1449,3 |
124,2 |
95,7 |
19,9 |
|
III |
Наем сотрудников (место) |
32 |
109 |
83 |
76 |
119 |
1 |
|
8. |
Индекс сложности найма |
0 |
33 |
33 |
11 |
33 |
0 |
|
9. |
Индекс жесткости рабочего времени |
13 |
40 |
20 |
33 |
60 |
0 |
|
10. |
Индекс сложности увольнения |
20 |
40 |
40 |
30 |
20 |
0 |
|
11. |
Индекс жесткости найма |
11 |
38 |
31 |
25 |
38 |
0 |
|
12. |
Издержки увольнения (недель зарплаты) |
22 |
17 |
13 |
13 |
30 |
4 |
|
IV. |
Регистрация прав собственности (место) |
10 |
45 |
141 |
88 |
4 |
16 |
|
13. |
Число процедур |
3 |
6 |
10 |
6 |
2 |
3 |
|
14.. |
Время (дней) |
18 |
43 |
93 |
197 |
3 |
5 |
|
15. |
Стоимость )% регистрируемого имущества) |
0,0 |
0,1 |
2,6 |
0,5 |
0,5 |
2,8 |
|
V. |
Получение кредита (место) |
113 |
87 |
30 |
15 |
43 |
4 |
|
16. |
Индекс защиты прав собственности |
2 |
3 |
9 |
9 |
5 |
10 |
|
17. |
Индекс кредитной информации |
5 |
5 |
3 |
4 |
6 |
4 |
|
18. |
Гос. регистр кредитной информации (% взрослых) |
23,4 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
12,1 |
0,0 |
|
19 |
Частный регистр кредитной информации (% взрослых) |
0,0 |
14,3 |
3,0 |
68,3 |
18,4 |
40,3 |
|
VI |
Защита инвесторов (место) |
109 |
93 |
109 |
41 |
93 |
2 |
|
20. |
Индекс раскрытия информации, 0 -10 |
5 |
6 |
5 |
7 |
5 |
10 |
|
21. |
Индекс ответственности директора (0-10) |
1 |
2 |
2 |
2 |
4 |
9 |
|
22. |
Индекс легкости защиты прав представительства в суде, 0 – 10 |
8 |
7 |
7 |
9 |
6 |
9 |
|
23. |
Индекс степени защиты прав инвестора, 0 - 10 |
4,7 |
5,0 |
4,7 |
6,0 |
5,0 |
9,3 |
|
VII |
Уплата налогов (место) |
183 |
103 |
181 |
151 |
51 |
5 |
|
24. |
Число платежей |
107 |
11 |
147 |
40 |
12 |
5 |
|
25. |
Время (часы) |
900 |
320 |
736 |
395 |
166 |
84 |
|
26. |
Налог на прибыль % |
20,1 |
10,9 |
12,3 |
17,3 |
4,1 |
7,9 |
|
27. |
Налоги на фонд зарплаты и социальные отчисления, % |
39,6 |
31,8 |
43,1 |
21,9 |
35,1 |
14,9 |
|
28. |
Другие налоги % |
40,0 |
5,7 |
1,9 |
3,3 |
3,5 |
5,0 |
|
29. |
Общая налоговая нагрузка (% прибыли) |
99,7 |
48,3 |
57,2 |
42,5 |
42,7 |
27,8 |
|
VIII |
Внешняя торговля (место) |
129 |
162 |
139 |
42 |
28 |
1 |
|
30. |
Число документов на экспорт |
8 |
8 |
6 |
5 |
6 |
4 |
|
31. |
Время на экспорт (дней) |
16 |
36 |
31 |
17 |
10 |
5 |
|
32. |
Издержки на экспорт ($ на контейнер) |
1772 |
1850 |
1230 |
884 |
870 |
456 |
|
33. |
Число документов на импорт |
8 |
13 |
10 |
5 |
6 |
4 |
|
34. |
Время на импорт (дней) |
21 |
36 |
36 |
25 |
11 |
3 |
|
35. |
Издержки на импорт ($ на контейнер) |
1770 |
1850 |
1430 |
884 |
980 |
439 |
|
IX |
Исполнение контрактов (место) |
12 |
19 |
43 |
75 |
17 |
13 |
|
36. |
Число процедур |
28 |
37 |
30 |
38 |
30 |
21 |
|
37. |
Продолжительность (дней) |
225 |
281 |
345 |
830 |
275 |
150 |
|
38. |
Издержки (% от требуемого долга) |
23,4 |
13,4 |
41,5 |
12,0 |
23,6 |
25,8 |
|
X. |
Закрытие бизнеса (место) |
74 |
92 |
145 |
85 |
36 |
2 |
|
39. |
Время (годы) |
5,8 |
3,8 |
2,9 |
3,0 |
1,5 |
0,8 |
|
40. |
Стоимость (% активов) |
22 |
9 |
42 |
20 |
7 |
1 |
|
41. |
Ставка возврата капитала (центов из доллара) |
33,4 |
28,2 |
9,1 |
29,8 |
49,4 |
91,3 |
Источник: Doing business 2010 www.worldbank.org
Индекс экономической свободы
Таблица 4. Места стран по Индексу экономической свободы 2003 – 2010 гг.
Страна |
2010 |
2009 |
2008 |
2007 |
2006 |
2005 |
2004 |
2003 |
Эстония |
16 |
13 |
12 |
11 |
14 |
14 |
10 |
8 |
Литва |
29 |
30 |
26 |
21 |
21 |
23 |
18 |
27 |
Чехия |
34 |
37 |
37 |
39 |
40 |
47 |
35 |
36 |
Латвия |
50 |
45 |
38 |
38 |
37 |
39 |
33 |
44 |
Польша |
71 |
82 |
83 |
90 |
84 |
77 |
80 |
66 |
Казахстан |
82 |
83 |
76 |
83 |
76 |
117 |
135 |
122 |
Молдова |
125 |
120 |
89 |
82 |
87 |
84 |
94 |
74 |
Россия |
143 |
146 |
134 |
131 |
128 |
131 |
122 |
129 |
Украина |
162 |
152 |
133 |
135 |
110 |
101 |
114 |
128 |
Беларусь |
150 |
167 |
150 |
148 |
145 |
145 |
146 |
151 |
Источник: www.heritage.org Индекс экономической свободы 2010
Таблица 5. Динамика Индекса экономической свободы 1995 – 2010
Страна |
1995 |
2000 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Динамика 1995 – 2010г. |
Динамика2008 – 2010 |
Эстония |
65,2 |
69,9 |
77,6 |
77,4 |
75,1 |
74,9 |
78 |
77,8 |
76,4 |
74,7 |
9,5 |
-3,1 |
Литва |
49,7* |
61,9 |
69,7 |
72,4 |
70,5 |
71,8 |
71,5 |
70,8 |
70,0 |
70,3 |
20,6 |
-0,5 |
Чехия |
67,8 |
68,6 |
67,5 |
67 |
64,9 |
66.8 |
67,8 |
68,5 |
69,4 |
69,8 |
2,0 |
1,3 |
Латвия |
55* |
63,4 |
66 |
67,4 |
66,4 |
67,2 |
68,3 |
68,3 |
66,6 |
66,2 |
11,2 |
-2,1 |
Молдова |
33 |
59,6 |
60 |
57,1 |
57,8 |
58,3 |
59,2 |
58,4 |
54,9 |
53,7 |
20,7 |
-4,7 |
Польша |
50,7 |
60 |
61,8 |
58,7 |
58,8 |
58,6 |
57,4 |
59,5 |
60,3 |
63,2 |
12,5 |
3,7 |
Россия |
51,1 |
51,8 |
50,8 |
52,8 |
51,6 |
52,7 |
52,5 |
49,9 |
50,8 |
50,3 |
-0,8 |
0,4 |
Украина |
39,9 |
47,8 |
51,1 |
53,7 |
56,1 |
54,6 |
51,6 |
51,1 |
48,8 |
46,4 |
6,4 |
-4,7 |
Казахстан |
41,7** |
50,4 |
52,3 |
49,7 |
53,3 |
59,7 |
59,1 |
60,5 |
60,1 |
61,0 |
19,3 |
0,5 |
Беларусь |
40,4 |
41,3 |
39,7 |
43,1 |
46,3 |
46,8 |
46,4 |
44,7 |
45,0 |
48,7 |
8,3 |
4,0 |
Примечание: цифры обозначают проценты, показывающие, насколько свободной является страна, например, Эстония в 2010г. экономически свободна на 74,7%, а Беларусь – на 48,7%.
*за 1996г. - первый год оценки
**за 1998г. - первый год оценки
Источник: www.heritage.org Индекс экономической свободы 2010
Таблица 6. Динамика компонентов экономической свободы 2000 – 2010
Показатель |
Беларусь |
Россия |
Польша |
Литва | ||||||||||||
2000 |
05 |
09 |
10 |
2000 |
05 |
09 |
10 |
2000 |
05 |
09 |
10 |
2000 |
05 |
09 |
10 | |
Свобода для бизнеса |
55 |
40 |
63,7 |
72,1 |
55 |
55 |
54,0 |
52,2 |
70 |
70 |
53,7 |
62,2 |
70 |
70 |
82,4 |
82,0 |
Свобода торговли |
57,6 |
69 |
67,2 |
80,3 |
52,4 |
63,2 |
60,8 |
68,4 |
74,8 |
79,2 |
85,8 |
87,5 |
81 |
84 |
85,8 |
87,5 |
Фискальнаясвобода |
58,3 |
76,2 |
79,4 |
85,2 |
74,6 |
91,5 |
78,9 |
82,3 |
58,1 |
68,3 |
69,0 |
74,9 |
70,5 |
82,8 |
87,6 |
84,6 |
Свобода от государства (размер государства) |
39,3 |
35,4 |
30,9 |
32,0 |
73 |
58,9 |
70,6 |
66,5 |
33,7 |
30,3 |
42,2 |
46,8 |
63,3 |
65,1 |
65,3 |
63,5 |
Монетарная свобода |
32,5 |
42,7 |
66,8 |
62,6 |
57,5 |
65,6 |
65,5 |
62,6 |
66,9 |
82,3 |
80,8 |
78,1 |
72,3 |
90,1 |
75,8 |
70,8 |
Свобода инвестиций |
30 |
30 |
20 |
20 |
50 |
30 |
30 |
25 |
70 |
50 |
60 |
60 |
70 |
70 |
70 |
75,0 |
Финансовая свобода |
30 |
30 |
10 |
10 |
30 |
30 |
40 |
40 |
50 |
70 |
60 |
60 |
50 |
90 |
80 |
80 |
Права собственности |
30 |
30 |
20 |
20 |
50 |
30 |
25 |
25 |
70 |
50 |
50 |
55 |
50 |
50 |
50 |
55 |
Свобода от коррупции |
39 |
42 |
21 |
20 |
24 |
27 |
23 |
21 |
46 |
36 |
42 |
46 |
30 |
47 |
48 |
46 |
Свобода на рынке труда |
- |
67,8 |
70,8 |
84,8 |
- |
64,5 |
60,0 |
59,6 |
- |
52,1 |
59,8 |
61,5 |
= |
55,9 |
54,8 |
58,5 |
Источник: Индекс экономической свободы 2010, www.heritage.org
Индекс глобальной конкурентоспособности
Таблица 7. Страны по Индексу глобальной конкурентоспособности (ИГК) 2009-2010
Место |
Страна |
Показатель |
Место по ИГК2008-2009 |
1. |
Швейцария |
5,60 |
2 |
2. |
США |
5,59 |
1 |
3. |
Сингапур |
5,55 |
5 |
4. |
Швеция |
5,51 |
4 |
5. |
Дания |
5,46 |
3 |
6. |
Финляндия |
5,43 |
6 |
7. |
Германия |
5,37 |
7 |
8. |
Япония |
5,37 |
9 |
9. |
Канада |
5,33 |
10 |
10. |
Голландия |
5,32 |
8 |
25. |
Ирландия |
4,84 |
22 |
29. |
Китай |
4,74 |
30 |
31 |
Чехия |
4,67 |
33 |
35. |
Эстония |
4,56 |
32 |
46. |
Польша |
4,33 |
53 |
47. |
Словакия |
4,31 |
46 |
51. |
Азербайджан |
4,30 |
69 |
53. |
Литва |
4,30 |
44 |
63. |
Россия |
4,15 |
51 |
67. |
Казахстан |
4,08 |
66 |
68. |
Латвия |
4,06 |
54 |
76. |
Болгария |
4,02 |
76 |
82. |
Украина |
3,95 |
72 |
83. |
Беларусь* |
3,94 |
82 |
90. |
Грузия |
3,81 |
90 |
*Оценка НИЦ Мизеса АЦ «Стратегия» (Беларусь)
Источник: The Global Competitiveness Report 2009-2010, оценка 133 стран мира World Economic Forum 2009
Таблица 8. Места стран по компонентам
Индекса глобальной конкурентоспособности (ИГК) 2009 -2010гг.
Страна |
Общий индекс глобальной конкурентоспособности ИГК 2009-2010 |
Подиндексы ИГК | ||||||
Место |
показатель |
Базовые требования(институты, инфраструктура, макроэкон. стабильность, здравоохранение, начальное образование) |
Усилители эффективностивысшее образование, эффективность товарных рынков и рынка труда, развитость финансового рынка, технологическая готовность, размер рынка |
Факторы инновационности(опыт бизнеса, инновационность) | ||||
Место |
показатель |
Место |
показатель |
Место |
показатель | |||
Швейцария |
1. |
5,60 |
3 |
5,98 |
3 |
5,39 |
3 |
5,68 |
США |
2. |
5,59 |
28 |
5,23 |
1 |
5,66 |
1 |
5,71 |
Сингапур |
3. |
5,55 |
2 |
5,99 |
2 |
5,61 |
10 |
5,15 |
Швеция |
4. |
5,51 |
5 |
5,96 |
7 |
5,31 |
4 |
5,53 |
Дания |
5. |
5,46 |
4 |
5,98 |
6 |
5,36 |
7 |
5,28 |
Финляндия |
6. |
5,43 |
1 |
6,04 |
12 |
5,17 |
6 |
5,47 |
Германия |
7. |
5,37 |
8 |
5,85 |
14 |
5,12 |
5 |
5,47 |
Япония |
8. |
5,37 |
27 |
5,27 |
11 |
5,21 |
2 |
5,70 |
Канада |
9. |
5,33 |
10 |
5,74 |
4 |
5,39 |
12 |
4,96 |
Голландия |
10. |
5,32 |
12 |
5,71 |
10 |
5,26 |
9 |
5,17 |
Ирландия |
25. |
4,84 |
37 |
5,06 |
22 |
4,87 |
20 |
4,63 |
Китай |
29 |
4,74 |
36 |
5,09 |
32 |
4,56 |
29 |
4,23 |
Чехия |
31 |
4,67 |
45 |
4,78 |
24 |
4,78 |
26 |
4,40 |
Эстония |
35. |
4,56 |
34 |
5,10 |
27 |
4,69 |
42 |
3,98 |
Польша |
46. |
4,33 |
71 |
4,30 |
31 |
4,56 |
46 |
3,84 |
Словакия |
47. |
4,31 |
54 |
4,61 |
34 |
4,55 |
57 |
3,71 |
Азербайджан |
51. |
4,30 |
50 |
4,63 |
71 |
4,03 |
56 |
3,71 |
Литва |
53. |
4,30 |
47 |
4,68 |
47 |
4,33 |
53 |
3,75 |
Россия |
63. |
4,15 |
64 |
4,43 |
52 |
4,20 |
73 |
3,47 |
Казахстан |
67. |
4,08 |
74 |
4,27 |
69 |
4,04 |
78 |
3,43 |
Латвия |
68. |
4,06 |
60 |
4,45 |
51 |
4,21 |
86 |
3,36 |
Болгария |
76. |
4,02 |
80 |
4,13 |
62 |
4,08 |
89 |
3,29 |
Украина |
82. |
3,95 |
94 |
3,96 |
68 |
4,05 |
80 |
3,42 |
Беларусь* |
83. |
3,94 |
90 |
4,04 |
85 |
3,83 |
79 |
3,41 |
Грузия |
90. |
3,81 |
85 |
4,10 |
89 |
3,73 |
117 |
2,94 |
*оценка НИЦ Мизеса АЦ «Стратегия»
Источник: The Global Competitiveness Report 2009-2010, оценка 133 стран мира World Economic Forum 2009
Индекс восприятия коррупции
Таблица 9. Динамика Индекса восприятия коррупции (ИВК) 2004 – 2009гг.
Место 2009 |
Место 2008 |
Место 2004 |
Страна |
ИВК-2009 |
ИВК-2008 |
ИВК -2004Индекс |
Изменение 2009 по сравнению с 2004, места, в «-» - ухудшение, «+» - улучшение |
1 |
1 |
2 |
Новая Зеландия |
9,4 |
9,3 |
9,6 |
+1 |
2 |
1 |
3 |
Дания |
9,3 |
9,3 |
9,5 |
+1 |
3 |
4 |
5 |
Сингапур |
9,2 |
9,2 |
9,3 |
+2 |
6 |
1 |
1 |
Финляндия |
8,9 |
9,3 |
9,7 |
-5 |
27 |
27 |
31 |
Эстония |
6,6 |
6,6 |
6 |
+4 |
49 |
58 |
67 |
Польша |
5,0 |
5,0 |
3,5 |
+28 |
52 |
58 |
44 |
Литва |
4,9 |
4,6 |
4,6 |
-8 |
56 |
52 |
57 |
Латвия |
4,5 |
5,0 |
4 |
+1 |
89 |
109 |
114 |
Молдова |
3,3 |
2,9 |
2,3 |
+25 |
120 |
145 |
122 |
Казахстан |
2,7 |
2,2 |
2,2 |
+2 |
139 |
151 |
74 |
Беларусь |
2,4 |
2,0 |
3,3 |
-65 |
146 |
134 |
122 |
Украина |
2,2 |
2,5 |
2,2 |
-24 |
146 |
147 |
90 |
Россия |
2,2 |
2,1 |
2,8 |
-56 |
Источник: Transparency International 2004 – 2009
Таблица 10. Изменение восприятия коррупции в Беларуси
и других постсоветских странах
Страна |
Место по Индексу восприятия коррупции |
| ||||||
2002 |
2003 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Падение/ростчисло мест2002 – 2009* | |
Эстония |
29 |
33 |
27 |
24 |
28 |
27 |
27 |
-2 |
Беларусь |
36 |
53 |
107 |
151 |
150 |
151 |
139 |
-103 |
Литва |
36 |
41 |
44 |
46 |
51 |
58 |
52 |
-16 |
Польша |
45 |
64 |
70 |
61 |
61 |
58 |
49 |
-4 |
Латвия |
52 |
57 |
51 |
49 |
51 |
52 |
56 |
-4 |
Россия |
71 |
86 |
126 |
121 |
143 |
147 |
146 |
-75 |
Украина |
84 |
106 |
107 |
99 |
118 |
134 |
146 |
-62 |
Казахстан |
88 |
100 |
107 |
111 |
150 |
145 |
120 |
-32 |
Молдова |
93 |
100 |
88 |
79 |
111 |
109 |
89 |
+4 |
Источник: Transparency International 2002 - 2009
*Первое место – самая некоррумпированная страна мира. «+» - значит очищение страны, «-» - больший уровень восприятия коррупции
Индекс качества налоговой системы
Таблица 11. Рейтинг стран по легкости уплаты налогов, 2009
Место по рейтингу легкости уплаты налогов |
Страна |
Место по числу платежей |
Место по времени для выполнения налоговых обязательств |
Место по общей ставке налогов |
3 |
Гонконг |
4 |
14 |
22 |
5 |
Сингапур |
6 |
17 |
29 |
6 |
Ирландия |
21 |
11 |
26 |
9 |
Н. Зеландия |
14 |
9 |
53 |
13 |
Дания |
21 |
41 |
36 |
16 |
Британия |
14 |
25 |
67 |
21 |
Швейцария |
84 |
8 |
37 |
33 |
Голландия |
21 |
61 |
82 |
38 |
Эстония |
30 |
16 |
131 |
42 |
Швеция |
3 |
34 |
144 |
45 |
Латвия |
9 |
121 |
54 |
51 |
Литва |
37 |
63 |
99 |
52 |
Казахстан |
21 |
114 |
66 |
61 |
США |
30 |
69 |
118 |
64 |
Грузия |
59 |
154 |
9 |
71 |
Германия |
52 |
73 |
112 |
101 |
Молдова |
150 |
93 |
42 |
103 |
Россия |
35 |
131 |
129 |
108 |
Азербайджан |
76 |
151 |
89 |
119 |
Словакия |
96 |
103 |
130 |
121 |
Чехия |
37 |
171 |
122 |
122 |
Венгрия |
43 |
137 |
151 |
125 |
Китай |
9 |
165 |
160 |
151 |
Польша |
129 |
155 |
98 |
153 |
Армения |
152 |
179 |
69 |
158 |
Кыргызстан |
178 |
79 |
153 |
181 |
Украина |
183 |
175 |
149 |
183 |
Беларусь |
181 |
177 |
177 |
Источник: Paying Taxes 2010 .Pricewaterhouse Coopers. The Global Picture
Таблица 12. Рейтинг стран по числу налоговых платежей в год, 2009
Место |
Страна |
Общее число платежей |
Число платежей по налогу на прибыль (profit tax) |
Число платежей по налогу на оплату труда |
Другие налоговые платежи |
3 |
Швеция |
2 |
1 |
0 |
1 |
4 |
Гонконг |
4 |
1 |
1 |
2 |
6 |
Сингапур |
5 |
1 |
1 |
3 |
9 |
Китай |
7 |
2 |
1 |
4 |
9 |
Латвия |
7 |
1 |
1 |
5 |
21 |
Ирландия |
9 |
1 |
1 |
7 |
21 |
Казахстан |
9 |
1 |
1 |
7 |
21 |
Голландия |
9 |
1 |
1 |
7 |
30 |
Эстония |
10 |
1 |
0 |
9 |
30 |
США |
10 |
2 |
3 |
5 |
35 |
Россия |
11 |
1 |
3 |
7 |
37 |
Чехия |
12 |
1 |
2 |
9 |
37 |
Литва |
12 |
1 |
3 |
8 |
41 |
Япония |
13 |
2 |
2 |
9 |
52 |
Германия |
16 |
2 |
4 |
10 |
59 |
Грузия |
18 |
4 |
0 |
14 |
76 |
Азербайджан |
22 |
1 |
12 |
9 |
84 |
Швейцария |
24 |
2 |
15 |
7 |
129 |
Польша |
40 |
12 |
1 |
27 |
150 |
Молдова |
48 |
1 |
28 |
19 |
152 |
Армения |
50 |
13 |
12 |
25 |
178 |
Кыргызстан |
75 |
12 |
12 |
51 |
181 |
Беларусь |
107 |
24 |
24 |
59 |
183 |
Украина |
147 |
6 |
96 |
45 |
Источник: Paying Taxes 2010 .Pricewaterhouse Coopers. The Global Picture
Таблица 13. Рейтинг стран по времени, которое затрачивает
компания на уплату налогов в год, 2009
Место |
Страна |
Время, всего |
Время на уплату налога на прибыль, CIT |
Время на уплату налогов с зарплаты |
Время на уплату налогов на потребление |
8 |
Швейцария |
63 |
15 |
40 |
8 |
11 |
Ирландия |
76 |
10 |
36 |
30 |
14 |
Гонконг |
80 |
50 |
30 |
0 |
16 |
Эстония |
81 |
20 |
34 |
27 |
17 |
Сингапур |
84 |
34 |
10 |
40 |
25 |
Британия |
110 |
35 |
45 |
30 |
34 |
Швеция |
122 |
50 |
36 |
36 |
63 |
Литва |
166 |
32 |
76 |
58 |
69 |
США |
187 |
99 |
55 |
33 |
73 |
Германия |
196 |
30 |
123 |
43 |
79 |
Кыргызстан |
202 |
60 |
71 |
71 |
93 |
Молдова |
228 |
80 |
88 |
60 |
103 |
Словакия |
257 |
43 |
100 |
114 |
114 |
Казахстан |
271 |
105 |
74 |
92 |
121 |
Латвия |
279 |
31 |
165 |
83 |
131 |
Россия |
320 |
160 |
96 |
64 |
151 |
Азербайджан |
376 |
80 |
134 |
162 |
154 |
Грузия |
387 |
140 |
67 |
180 |
155 |
Польша |
395 |
72 |
222 |
101 |
165 |
Китай |
504 |
96 |
192 |
216 |
171 |
Чехия |
613 |
135 |
300 |
178 |
175 |
Украина |
736 |
140 |
364 |
232 |
177 |
Беларусь |
900 |
714 |
139 |
47 |
179 |
Армения |
958 |
152 |
352 |
454 |
Источник: Paying Taxes 2010 .Pricewaterhouse Coopers. The Global Picture
Таблица 14. Общая налоговая ставка (% коммерческой прибыли)Total Tax Rate (TTR)
№ |
Страна |
Общая налоговая ставка, %TTR |
Налог на прибыль в %, в TTR |
Налог на зарплату, %, в TTR |
Другие налоги, %В TTR |
9 |
Грузия |
15,3 |
13,3 |
0,0 |
2,0 |
22 |
Гонконг |
24,2 |
18,6 |
5,3 |
0,3 |
26 |
Ирландия |
26,5 |
11,9 |
12,1 |
2,5 |
29 |
Сингапур |
27,8 |
7,9 |
14,9 |
5,0 |
36 |
Дания |
29,2 |
22,0 |
2,2 |
5,0 |
37 |
Швейцария |
29,7 |
9,7 |
16,6 |
3,4 |
42 |
Молдова |
31,1 |
0,0 |
30,8 |
0,3 |
54 |
Латвия |
33,0 |
2,2 |
27,2 |
3,6 |
57 |
Сербия |
34,0 |
11,6 |
20,2 |
2,2 |
66 |
Казахстан |
35,9 |
23,5 |
9,6 |
2,8 |
69 |
Армения |
36,2 |
12,4 |
23,0 |
1,1 |
75 |
Словения |
37,5 |
15,2 |
19,9 |
2,4 |
82 |
Голландия |
39,3 |
20,7 |
17,3 |
1,3 |
89 |
Азербайджан |
40,9 |
13,8 |
24,8 |
2,3 |
98 |
Польша |
42,5 |
17,3 |
21,9 |
3,3 |
99 |
Литва |
42,7 |
4,1 |
35,1 |
3,5 |
112 |
Германия |
44,9 |
17,4 |
22,0 |
5,5 |
118 |
США |
46,3 |
27,9 |
9,6 |
8,8 |
122 |
Чехия |
47,2 |
4,7 |
39,5 |
3,0 |
129 |
Россия |
48,3 |
10,9 |
31,8 |
5,6 |
130 |
Словакия |
48,6 |
7,1 |
39,6 |
1,9 |
131 |
Эстония |
49,1 |
8,1 |
37,5 |
3,5 |
144 |
Швеция |
54,6 |
16,4 |
36,6 |
1,6 |
149 |
Украина |
57,2 |
12,3 |
43,1 |
1,8 |
153 |
Кыргызстан |
59,4 |
3,2 |
21,4 |
34,8 |
160 |
Китай |
63,8 |
6,3 |
49,6 |
7,9 |
177 |
Беларусь |
99,7 |
22,1 |
39,6 |
38,0 |
Источник: Paying Taxes 2010 .Pricewaterhouse Coopers. The Global Picture
Индекс качества государственного управления
Таблица 15. Беларусь. Изменение качества госуправления 1996-2008
|
Фактор |
Год |
Процент стран, у которых данный показатель хуже, % из 212 государств |
Качество госуправления по данному показателю, от -2,5 (самое низкое качество) до+2,5 |
|
Участие граждан в управлении госудаством. Подтчетность правительства |
2008 |
7,2 |
-1,6 |
|
2007 |
4.3 |
-1.80 | |
|
2006 |
3.8 |
-1.82 | |
|
2005 |
3.8 |
-1.71 | |
|
2004 |
9.1 |
-1.37 | |
|
2003 |
11.5 |
-1.36 | |
|
2002 |
10.6 |
-1.40 | |
|
2000 |
11.1 |
-1.35 | |
|
1998 |
23.1 |
-0.86 | |
|
1996 |
7.7 |
-1.54 | |
|
Политическая стабильнось |
2008 |
60,8 |
+0,45 |
|
2007 |
52.9 |
+0.20 | |
|
2006 |
51.4 |
+0.14 | |
|
2005 |
51.4 |
+0.10 | |
|
2004 |
38.9 |
-0.21 | |
|
2003 |
50.0 |
+0.16 | |
|
2002 |
44.7 |
-0.02 | |
|
2000 |
39.9 |
-0.14 | |
|
1998 |
40.9 |
-0.11 | |
|
1996 |
40.9 |
-0.11 | |
|
Эффективность правительства |
2008 |
11,8 |
-1,11 |
|
2007 |
9.0 |
-1.26 | |
|
2006 |
10.4 |
-1.22 | |
|
2005 |
10.9 |
-1.16 | |
|
2004 |
8.1 |
-1.25 | |
|
2003 |
11.4 |
-1.07 | |
|
2002 |
10.0 |
-1.08 | |
|
2000 |
21.3 |
-0.81 | |
|
1998 |
34.1 |
-0.51 | |
|
1996 |
4.7 |
-1.42 | |
|
Качество государственного регулирования |
2008 |
10,1 |
-1,24 |
|
2007 |
5.3 |
-1.56 | |
|
2006 |
3.9 |
-1.67 | |
|
2005 |
6.3 |
-1.51 | |
|
2004 |
6.3 |
-1.42 | |
|
2003 |
4.4 |
-1.62 | |
|
2002 |
4.4 |
-1.71 | |
|
2000 |
3.4 |
-1.94 | |
|
1998 |
4.4 |
-2.01 | |
|
1996 |
8.3 |
-1.53 | |
|
Верховенство зкакона |
2008 |
16,7 |
-1,00 |
|
2007 |
12.4 |
-1.09 | |
|
2006 |
9.5 |
-1.22 | |
|
2005 |
13.8 |
-1.06 | |
|
2004 |
8.6 |
-1.24 | |
|
2003 |
7.1 |
-1.30 | |
|
2002 |
8.6 |
-1.25 | |
|
2000 |
16.2 |
-1.04 | |
|
1998 |
24.8 |
-0.73 | |
|
1996 |
18.1 |
-0.93 | |
|
Контроль над коррупцией |
2008 |
23,7 |
-0,79 |
|
2007 |
19.3 |
-0.88 | |
|
2006 |
24.3 |
-0.77 | |
|
2005 |
18.4 |
-0.89 | |
|
2004 |
14.1 |
-1.01 | |
|
2003 |
16.0 |
-0.95 | |
|
2002 |
21.8 |
-0.89 | |
|
2000 |
35.0 |
-0.57 | |
|
1998 |
26.2 |
-0.72 | |
|
1996 |
17.0 |
-1.00 |
Источник: доклад «Governance matters VIII. Aggregate and Individual Governance Indicators 1996-2008Мировой банк http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.asp июнь 2009
Таблица 16. Качество госуправления в Беларуси на фоне других стран и регионов мира, 2008г.
|
Страна |
Процент стран, у которых данный показатель хуже, % из 212 государств |
Качество госуправления по данному показателю, от -2,5 (самое низкое качество) до+2,5 |
|
Качество государственного управления. Фактор 1 Участие граждан в управлении госудаством. Подотчетность правительства | ||
|
Беларусь |
7,2 |
-1,6 |
|
Россия |
21,6 |
-0,97 |
|
Украина |
47,1 |
-0,03 |
|
ОЭСР |
90,6 |
+1,29 |
|
Восточная Европа и страны Балтии |
63,3 |
+0,5 |
|
Страны б. СССР |
21,4 |
-1,00 |
|
Качество государственного управления. Фактор 2. Политическая стабильнось | ||
|
Беларусь |
60,8 |
+0,45 |
|
Россия |
23,9 |
-0,62 |
|
Украина |
44,0 |
-0,01 |
|
ОЭСР |
81,9 |
+0,97 |
|
Восточная Европа и страны Балтии |
56,1 |
+0,28 |
|
Б. СССР |
35,8 |
-0,3 |
|
Качество государственного управления. Фактор 3. Эффективность правительства | ||
|
Беларусь |
11,8 |
-1,11 |
|
Россия |
45,0 |
-0,32 |
|
Украина |
32,7 |
-0,6 |
|
ОЭСР |
88,7 |
+1,49 |
|
Восточная Европа и страны Балтии |
61,3 |
+0,28 |
|
Б. СССР |
31,5 |
-0,60 |
|
Качество государственного управления. Фактор 4. Качество государственного регулирования | ||
|
Беларусь |
10,1 |
-1,24 |
|
Россия |
31,4 |
-0,56 |
|
Украина |
39,1 |
-0,39 |
|
ОЭСР |
91,2 |
+1,47 |
|
Восточная Европа и страны Балтии |
69,2 |
+0,60 |
|
Б. СССР |
34,0 |
-0,58 |
|
Качество государственного управления. Фактор 5. Верховенство зкакона | ||
|
Беларусь |
16,7 |
-1,00 |
|
Россия |
19,6 |
-0,91 |
|
Украина |
31,1 |
-0,62 |
|
ОЭСР |
90,2 |
+1,5 |
|
Восточная Европа и страны Балтии |
58,5 |
+0,20 |
|
Б. СССР |
23,5 |
-0,84 |
|
Качество государственного управления. Фактор 6. Контроль над коррупцией 2007 | ||
|
Беларусь |
23,7 |
-0,79 |
|
Россия |
15,5 |
-0,98 |
|
Украина |
28,0 |
-0,72 |
|
ОЭСР |
90,2 |
+1,64 |
|
Восточная Европа и страны Балтии |
59,1 |
+0,12 |
|
Б. СССР |
21,5 |
-0,86 |
*например, показатель Беларуси 7,2% означает, что наша страна лучше, чем 7,2% стран мира, т. е. Из 212 государств беларусь находится на 197-ом месте.
Источник: Мировой банк http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.asp июнь 2009
Индекс процветания
Таблица 17. Индекс процветания 2009
Место |
Страна |
Экономические фундаменты |
Предпринимательство и инновации |
Демократические институты |
Образование |
Здравоохранение |
Безопасность |
Управление |
Личная свобода |
Социальный капитал |
1. |
Финляндия |
10 |
9 |
9 |
3 |
7 |
2 |
2 |
7 |
6 |
2. |
Швейцария |
2 |
13 |
1 |
22 |
3 |
6 |
3 |
11 |
2 |
3. |
Швеция |
16 |
3 |
7 |
4 |
15 |
7 |
5 |
5 |
3 |
4. |
Дания |
15 |
6 |
12 |
2 |
12 |
4 |
1 |
2 |
13 |
5. |
Норвегия |
18 |
17 |
8 |
1 |
10 |
1 |
7 |
1 |
10 |
6. |
Австралия |
7 |
15 |
5 |
6 |
21 |
14 |
10 |
4 |
4 |
7. |
Канада |
6 |
4 |
6 |
16 |
22 |
9 |
9 |
3 |
9 |
8. |
Голландия |
3 |
5 |
19 |
14 |
8 |
15 |
8 |
10 |
8 |
9. |
США |
14 |
1 |
2 |
7 |
27 |
19 |
16 |
8 |
7 |
10. |
Новая Зеландия |
27 |
18 |
4 |
10 |
19 |
13 |
11 |
6 |
1 |
20. |
Словения |
31 |
36 |
16 |
8 |
24 |
8 |
24 |
33 |
44 |
23. |
Сингапур |
9 |
11 |
86 |
26 |
4 |
3 |
4 |
64 |
76 |
25. |
Чехия |
20 |
27 |
25 |
31 |
16 |
29 |
28 |
23 |
74 |
29. |
Польша |
33 |
35 |
24 |
27 |
32 |
25 |
32 |
45 |
68 |
31. |
Эстония |
30 |
24 |
34 |
35 |
35 |
33 |
19 |
43 |
94 |
34. |
Словакия |
35 |
30 |
18 |
36 |
36 |
34 |
33 |
69 |
69 |
37. |
Латвия |
32 |
32 |
31 |
24 |
38 |
38 |
34 |
76 |
99 |
61. |
Украина |
60 |
59 |
55 |
32 |
67 |
69 |
92 |
68 |
89 |
69 |
Россия |
39 |
42 |
85 |
28 |
46 |
99 |
85 |
88 |
84 |
75 |
Китай |
29 |
38 |
100 |
64 |
53 |
65 |
93 |
91 |
70 |
76. |
Казахстан |
59 |
62 |
96 |
42 |
45 |
49 |
97 |
75 |
87 |
78. |
Молдова |
82 |
52 |
57 |
45 |
79 |
75 |
89 |
85 |
93 |
85. |
Беларусь |
45 |
76 |
102 |
34 |
44 |
52 |
98 |
89 |
98 |
92. |
Узбекистан |
89 |
87 |
104 |
72 |
62 |
67 |
96 |
82 |
80 |
101. |
Йемен |
103 |
97 |
91 |
88 |
94 |
81 |
90 |
93 |
86 |
103 |
Судан |
93 |
80 |
103 |
97 |
89 |
103 |
95 |
96 |
32 |
104 |
Зимбабве |
104 |
84 |
99 |
90 |
103 |
102 |
104 |
102 |
97 |
Источник: The 2009 Legatum Prosperity Index. An inquiry into Global Wealth and Wellbeing
Индекс качества жизни
Таблица 18. Индекс качества жизни 2010
(места из 194 стран)
Фактор |
Беларусь |
Россия |
Литва |
Латвия |
Эстония |
Украина |
Польша |
Германия |
Китай |
США |
1.Стоимость жизни |
40 |
188 |
57 |
93 |
89 |
155 |
145 |
125 |
55 |
108 |
2. Отдых и культура |
117 |
49 |
44 |
29 |
16 |
66 |
31 |
14 |
81 |
22 |
3. Экономика |
66 |
45 |
75 |
169 |
130 |
156 |
53 |
9 |
11 |
20 |
4. Окружающая среда |
48 |
79 |
11 |
5 |
33 |
57 |
70 |
9 |
169 |
145 |
5. Свобода |
183 |
139 |
1-45 |
61 |
1-45 |
88 |
1-45 |
1-45 |
185 |
50 |
6. Здравоохранение |
131 |
67 |
32 |
49 |
51 |
81 |
34 |
6 |
82 |
41 |
7. Инфраструктура |
58 |
67 |
45 |
30 |
26 |
36 |
28 |
8 |
121 |
1 |
8. Риск и безопасность |
155 |
157 |
1-56 |
69 |
64 |
116 |
65 |
1-56 |
161 |
1-56 |
9. Климат |
61 |
97 |
50 |
73 |
72 |
56 |
65 |
54 |
49 |
28 |
Места по индексу качества жизни |
109 |
111 |
22 |
40 |
32 |
68 |
35 |
4 |
97 |
7 |
Источник: International Living 2009, http://www.internationalliving.com/
Индекс развития человеческого потенциала
Таблица 19. Динамика Индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП)
Human Development Index (182 страны), Доклад 2009г.
Место по ИРЧП2007 |
Страна |
Значение индекса (ИРЧП) |
Среднегодовые темпы роста, долгосрочная перспектива, % |
Среднегодовые темпы роста, среднесрочная перспектива, % |
Среднегодовые темпы роста, краткосрочная перспектива, % | |||
1980 |
1990 |
2000 |
2007 |
1980-2007 |
1990-2007 |
2000-2007 | ||
1 |
Норвегия |
0,900 |
0,924 |
0,961 |
0,971 |
0,28 |
0,29 |
0,16 |
2. |
Австралия |
0,871 |
0,902 |
0,954 |
0,970 |
0,40 |
0,43 |
0,24 |
3. |
Исландия |
0,886 |
0,913 |
0,943 |
0,969 |
0,33 |
0,35 |
0,39 |
4. |
Канада |
0,890 |
0,933 |
0,948 |
0,966 |
0,31 |
0,21 |
0,27 |
5. |
Ирландия |
0,840 |
0,879 |
0,936 |
0,965 |
0,52 |
0,55 |
0,44 |
6. |
Голландия |
0,889 |
0,917 |
0,950 |
0,964 |
0,30 |
0,30 |
0,21 |
7. |
Швеция |
0,885 |
0,906 |
0,954 |
09,63 |
0,32 |
0,36 |
0,14 |
8. |
Франция |
0,876 |
0,909 |
0,941 |
0,961 |
0,34 |
0,32 |
0,30 |
9. |
Швейцария |
0,899 |
0,920 |
0,948 |
09,60 |
0,25 |
0,25 |
0,19 |
10. |
Япония |
0,887 |
0,918 |
0,943 |
0,960 |
0,29 |
0,26 |
0,25 |
13 |
США |
0,894 |
0,923 |
0,949 |
0,956 |
0,25 |
0,21 |
0,11 |
22. |
Германия |
0,869 |
0,896 |
0,942 |
0,947 |
0,32 |
0,33 |
- |
23. |
Сингапур |
0,785 |
0,851 |
0,884 |
0,944 |
0,68 |
0,61 |
- |
36. |
Чехия |
- |
0,847 |
0,868 |
0,903 |
|
0,38 |
0,56 |
40. |
Эстония |
|
0,817 |
0,835 |
0,883 |
|
0,46 |
0,80 |
41. |
Польша |
|
0,806 |
0,853 |
0,880 |
|
0,52 |
0,45 |
42. |
Словакия |
|
0,827 |
0,840 |
0,880 |
|
|
0,66 |
46. |
Литва |
|
0,828 |
0,830 |
0,870 |
|
0,29 |
0,68 |
48. |
Латвия |
|
0,803 |
0,810 |
0,866 |
|
0,44 |
0,96 |
61 |
Болгария |
|
|
0,803 |
0,840 |
|
|
0,65 |
68. |
Беларусь |
|
0,795 |
0,786 |
0,826 |
|
0,22 |
0,70 |
71. |
Россия |
|
0,821 |
0,777 |
0,817 |
|
-0,03 |
|
82. |
Казахстан |
|
0,778 |
0,747 |
0,804 |
|
0,20 |
1,05 |
84. |
Армения |
|
0,731 |
0,738 |
0,798 |
|
0,51 |
1,12 |
85. |
Украина |
|
|
0,754 |
0,796 |
|
|
0,76 |
86. |
Азербайджан |
|
|
0,755 |
0,787 |
|
|
|
89. |
Грузия |
|
|
0,739 |
0,778 |
|
|
0,73 |
92. |
Китай |
0,533 |
0,608 |
0,719 |
0,772 |
1,37 |
1,40 |
1,00 |
117. |
Молдова |
|
0,735 |
0,683 |
0,720 |
|
-0,12 |
-0,77 |
119. |
Узбекистан |
|
|
0,687 |
0,710 |
|
|
0,48 |
120 |
Кыргызстан |
|
|
0,687 |
0,710 |
|
|
0,46 |
134. |
Индия |
0,427 |
0,589 |
0,556 |
0,612 |
1,33 |
1,32 |
1,36 |
Источник: Human Development Report 2009. Overcoming barriers: Human mobility and development, ООН ноябрь 2009
Таблица 20. Индекс развития человеческого потенциала, продолжительность жизни,
ВВП и образование
№ по ИРЧП |
Страна |
Продолжительность жизни при рождении (лет) 2007 |
ВВП на душу населения (ппс в $) 2007 |
Индекс образования 2007 |
1 |
Норвегия |
80,5 |
53433 |
0,989 |
2. |
Австралия |
81,4 |
34923 |
0,993 |
3. |
Исландия |
81,7 |
35742 |
0,980 |
4. |
Канада |
80,6 |
35812 |
0,991 |
5. |
Ирландия |
79,7 |
44613 |
0,985 |
6. |
Голландия |
79,8 |
38694 |
0,985 |
7. |
Швеция |
80,8 |
36712 |
0,974 |
8. |
Франция |
81,0 |
33674 |
0,978 |
9. |
Швейцария |
81,7 |
40658 |
0,936 |
10. |
Япония |
82,7 |
33632 |
0,949 |
13 |
США |
79,1 |
45592 |
0,968 |
22. |
Германия |
79,8 |
34401 |
0,954 |
23. |
Сингапур |
80,2 |
49704 |
0,913 |
36. |
Чехия |
76,4 |
24144 |
0,938 |
40. |
Эстония |
72,9 |
20361 |
0,964 |
41. |
Польша |
75,5 |
15987 |
0,952 |
42. |
Словакия |
74,6 |
20076 |
0,928 |
46. |
Литва |
71,8 |
17575 |
0,968 |
48. |
Латвия |
72,3 |
16377 |
0,961 |
61 |
Болгария |
73,1 |
11222 |
0,930 |
68. |
Беларусь |
69,0 |
10841 |
0,961 |
71. |
Россия |
66,2 |
14690 |
0,933 |
82. |
Казахстан |
64,9 |
10863 |
0,965 |
84. |
Армения |
73,6 |
5693 |
0,909 |
85. |
Украина |
68,2 |
6914 |
0,960 |
86. |
Азербайджан |
70,0 |
7851 |
0,881 |
89. |
Грузия |
71,6 |
4662 |
0,916 |
92. |
Китай |
72,9 |
5383 |
0,851 |
117. |
Молдова |
68,3 |
2551 |
0,899 |
119. |
Узбекистан |
67,6 |
2425 |
0,888 |
120 |
Кыргызстан |
67,6 |
2006 |
0,918 |
134. |
Индия |
63,4 |
2753 |
0,643 |
Источник: Human Development Report 2009. Overcoming barriers: Human mobility and development, ООН ноябрь 2009
Таблица 21. Динамика экономического развития
Страна |
Валовой внутренний продукт |
С/х производительность добавленная стоимость на одного работника в долларах 2000г. |
Добавленная стоимость, % ВВП 2008 |
Конечное потребление домашних хозяйств, % ВВП 2008 |
Баланс внешней торговли товаров и услуг, % ВВП 2008 |
Дефлятор ВВП, среднегодовые темпы роста % 2000-2008 | ||||
Млн. $ 2008 |
Среднегодовые темпы роста, % 2000-2008 |
1990-92 |
2003-05 |
с/х |
Промышленность |
Услуги | ||||
Армения |
11917 |
12,4 |
1476 |
3692 |
18 |
45 |
37 |
75 |
-25 |
4,6 |
Азербайджан |
46259 |
18,1 |
1084 |
1143 |
6 |
71 |
23 |
25 |
42 |
10,9 |
Беларусь |
60302 |
8,6 |
1977 |
3153 |
9 |
39 |
53 |
54 |
-6 |
25,5 |
Болгария |
49900 |
5,8 |
2500 |
7159 |
7 |
31 |
61 |
70 |
-23 |
5,6 |
Китай |
4326187 |
10,4 |
258 |
407 |
11 |
49 |
40 |
37 |
7 |
4,3 |
Чехия |
216485 |
4,6 |
- |
5521 |
2 |
38 |
60 |
48 |
5 |
2,2 |
Грузия |
12793 |
8,1 |
2443 |
1791 |
10 |
24 |
66 |
76 |
-28 |
7,3 |
Германия |
3652824 |
1,2 |
13724 |
25657 |
1 |
30 |
69 |
57 |
7 |
1,1 |
Индия |
1217490 |
7,9 |
324 |
392 |
18 |
29 |
53 |
56 |
-6 |
4,6 |
Ирландия |
281776 |
5,0 |
- |
17107 |
2 |
35 |
63 |
46 |
11 |
2,9 |
Япония |
4909272 |
1,6 |
20445 |
35668 |
1 |
30 |
68 |
57 |
1 |
-1,2 |
Казахстан |
132229 |
9,5 |
1795 |
1557 |
6 |
42 |
52 |
35 |
20 |
15,1 |
Литва |
47341 |
7,7 |
- |
3790 |
4 |
33 |
63 |
66 |
-11 |
4,0 |
Молдова |
6048 |
6,3 |
1286 |
816 |
11 |
15 |
74 |
97 |
-53 |
11,6 |
Польша |
526966 |
4,4 |
1502 |
2182 |
4 |
30 |
65 |
66 |
-3 |
2,6 |
Россия |
1607816 |
6,8 |
1825 |
2519 |
5 |
38 |
57 |
45 |
11 |
16,5 |
Сингапур |
181948 |
5,8 |
22695 |
40419 |
0 |
28 |
72 |
39 |
19 |
1,5 |
Словакия |
94957 |
6,3 |
- |
5026 |
4 |
41 |
55 |
54 |
1 |
3,7 |
Швеция |
480021 |
2,8 |
22533 |
35378 |
2 |
29 |
70 |
47 |
8 |
1,7 |
Украина |
180355 |
7,2 |
1195 |
1702 |
8 |
37 |
55 |
64 |
-6 |
15,7 |
США |
14204322 |
2,5 |
20793 |
42744 |
1 |
22 |
77 |
70 |
-6 |
2,6 |
Мир |
60587016 |
3,2 |
731 |
908 |
3 |
28 |
69 |
61 |
|
|
Страны с низким доходом |
568504 |
5,8 |
222 |
268 |
25 |
29 |
46 |
75 |
-11 |
|
Страны с высоким доходом |
43189942 |
2,3 |
15906 |
25500 |
1 |
26 |
73 |
62 |
-1 |
|
Источник: World Development Report 2010 World Bank, октябрь 2009
Таблица 22. Состояние торговли и финансов
Страна |
Торговля товарами |
Экспорт промышленных товаров, % общего экспорта товаров, 2007 |
Экспорт высокотехнол. товаров, % экспорта промышленных товаров |
Баланс текущего счета, $ млн. 2008 |
Внешний долг |
Внутренний кредит банковского сектора, % ВВП 2008 |
Экспорт на душу населения $ 2008 |
Импорт на душу населения $ 2008 | ||
ЭкспортМлн. 2008 |
Импорт млн. 2008 |
Всего $ млн. 2007 |
Стоимость, % ВНД 2007 | |||||||
Армения |
1069 |
4412 |
56 |
2 |
-1356 |
2888 |
38 |
17 |
356 |
1471 |
Азербайджан |
31500 |
7200 |
6 |
4 |
16454 |
3021 |
14 |
17 |
3544 |
800 |
Беларусь |
32902 |
39483 |
53 |
3 |
-5050 |
9470 |
25 |
31 |
3392 |
4070 |
Болгария |
23124 |
38256 |
55 |
6 |
-12577 |
32968 |
100 |
67 |
2891 |
4782 |
Чили |
67788 |
61901 |
10 |
7 |
-3440 |
58649 |
45 |
83 |
3988 |
2250 |
Китай |
1428488 |
1133040 |
93 |
30 |
426107 |
373635 |
13 |
126 |
1077 |
854 |
Чехия |
146934 |
141882 |
90 |
14 |
-6631 |
- |
- |
58 |
14693 |
14188 |
Дания |
117174 |
112296 |
66 |
17 |
6938 |
- |
- |
210 |
23435 |
22459 |
Грузия |
1498 |
6058 |
45 |
7 |
-2851 |
2292 |
20 |
33 |
375 |
1515 |
Германия |
1465215 |
1206213 |
83 |
14 |
243289 |
- |
- |
126 |
17868 |
14710 |
Ирландия |
124158 |
82774 |
84 |
28 |
-12686 |
- |
- |
194 |
31040 |
20694 |
Япония |
782337 |
761984 |
90 |
19 |
156634 |
- |
- |
293 |
6112 |
5953 |
Казахстан |
71184 |
37889 |
13 |
23 |
6978 |
96133 |
131 |
34 |
4449 |
2368 |
Кыргызстан |
1642 |
4058 |
35 |
2 |
-631 |
2401 |
43 |
14 |
328 |
812 |
Литва |
23728 |
30811 |
64 |
11 |
-5692 |
- |
- |
64 |
7909 |
10270 |
Молдова |
1597 |
4899 |
32 |
5 |
-1009 |
3203 |
72 |
40 |
399 |
1225 |
Голландия |
633974 |
573924 |
60 |
26 |
65391 |
- |
- |
198 |
39623 |
35870 |
Польша |
167944 |
203925 |
80 |
4 |
-29029 |
195374 |
53 |
60 |
4420 |
5366 |
Румыния |
49546 |
82707 |
80 |
4 |
-24642 |
85380 |
67 |
41 |
2252 |
3759 |
Россия |
471763 |
291971 |
17 |
7 |
102331 |
370172 |
39 |
27 |
3322 |
2056 |
Сингапур |
338176 |
319780 |
76 |
46 |
39106 |
- |
- |
84 |
67635 |
63956 |
Словакия |
70967 |
73321 |
87 |
5 |
-4103 |
- |
- |
54 |
14193 |
14664 |
Швеция |
183975 |
166971 |
77 |
16 |
40317 |
- |
- |
136 |
20442 |
18552 |
Швейцария |
200387 |
183491 |
91 |
22 |
41214 |
- |
- |
185 |
25048 |
22936 |
Украина |
67049 |
84032 |
74 |
4 |
-12933 |
73600 |
66 |
82 |
1458 |
1827 |
Британия |
457983 |
631913 |
74 |
20 |
-78765 |
- |
- |
215 |
7508 |
10192 |
США |
1300532 |
2165982 |
77 |
28 |
-673261 |
- |
- |
220 |
4278 |
7125 |
Мир |
16129607 |
16300527 |
72 |
18 |
- |
|
|
158 |
2410 |
2436 |
Страны с низким доходом |
167308 |
239464 |
44 |
4 |
|
156551 |
|
46 |
172 |
246 |
Страны с высоким доходом |
11060159 |
11522679 |
75 |
18 |
|
- |
- |
191 |
10346 |
10779 |
Источник: World Development Report 2010 World Bank, октябрь 2009
Таблица 23. Абсолютные показатели Беларуси на фоне других стран по прямым иностранным инвестициям, 1991- 2007гг.
Страна |
Абсолютные показатели | ||||
Средний приток ПИИ в год |
Накопленные ПИИ | ||||
Миллионы долларов |
Млн. $ | ||||
1991-1995 |
1996-2000 |
2001-2005 |
2006-2007 |
2007 | |
Беларусь |
12,5 |
244,4 |
196,7 |
1063,1 |
4499,5 |
Латвия |
117,7 |
403,9 |
407,9 |
1918,4 |
10493,0 |
Литва |
36,3 |
459,6 |
632,4 |
1887,2 |
14679,0 |
Молдова |
27,5 |
68,7 |
121,9 |
350,6 |
1812,8 |
Польша |
1657,2 |
6476,8 |
7577,6 |
18389,0 |
142110,0 |
Россия |
1281,8 |
3245,8 |
8499,5 |
42431,2 |
324065,4 |
Словения |
111,1 |
193,1 |
747,8 |
1035,7 |
10349,8 |
Украина |
206,5 |
595,6 |
2486,4 |
7747,5 |
38059,0 |
СНГ |
2012,4 |
6581,5 |
17031,5 |
60601,5 |
433563,2 |
Восточная Европа и Центральная Азия |
8371,9 |
24266,7 |
46960,1 |
132849,3 |
1013033,2 |
Развивающиеся экономики |
77905,9 |
202735,1 |
233122,5 |
456368,4 |
4246738,8 |
Источник: Конференция ООН по торговле и развитию. Обзор инвестиционной политики Республики Беларусь. Нью-Йорк. Женева 2009
Таблица 24. Относительные показатели Беларуси на фоне других стран по прямым иностранным инвестициям, 1991- 2007гг.
Страна |
Относительные показатели | |||||||||||||
Средний приток ПИИ в год |
Накопленные ПИИ | |||||||||||||
На душу населения $ |
На $1000 ВВП |
В % от валовых инвестиций в основной капитал, % |
На душу населения $ |
В % от ВВП | ||||||||||
91-95 |
96-00 |
01-05 |
06-07 |
91-95 |
96-2000 |
01-05 |
06-07 |
91-95 |
96-2000 |
01-05 |
06-07 |
2007 |
2007 | |
Беларусь |
1,2 |
24,1 |
20,0 |
110,1 |
0,8 |
18,7 |
10,3 |
24,6 |
0,3 |
7,4 |
4,4 |
8,0 |
466,5 |
10,0 |
Латвия |
46,4 |
167,3 |
175,7 |
838,2 |
23,8 |
60,8 |
32,2 |
81,7 |
17,0 |
30,9 |
12,1 |
25,1 |
4595 |
38,6 |
Литва |
9,9 |
129,7 |
183,3 |
553,4 |
5,5 |
42,9 |
34,5 |
56,1 |
2,5 |
19,4 |
16,3 |
22,0 |
4313,5 |
38,3 |
Молдова |
6,3 |
16,0 |
28,8 |
83,7 |
14,3 |
46,1 |
56,4 |
87,7 |
8,8 |
25,9 |
30,4 |
33,2 |
433,1 |
41,2 |
Польша |
43,0 |
167,6 |
196,5 |
477,8 |
14,7 |
38,9 |
31,6 |
49,0 |
8,8 |
16,9 |
16,9 |
23,6 |
3694,4 |
33,8 |
Россия |
8,6 |
22,0 |
59,0 |
298,5 |
3,0 |
11,2 |
16,1 |
36,8 |
1,4 |
6,8 |
8,8 |
18,6 |
2283,8 |
25,1 |
Словения |
56,9 |
98,2 |
380,2 |
527,0 |
8,3 |
9,5 |
28,7 |
24,0 |
3,9 |
4,0 |
11,9 |
8,6 |
5267,8 |
22,5 |
Украина |
4,0 |
11,9 |
53,0 |
169,6 |
3,5 |
15,3 |
36,5 |
61,0 |
1,4 |
7,7 |
17,1 |
23,3 |
836,3 |
27,0 |
СНГ |
8,3 |
23,3 |
61,1 |
219,1 |
4,5 |
16,6 |
25,5 |
40,6 |
2,3 |
9,1 |
13,0 |
18,3 |
1568,7 |
26,0 |
Восточная Европа и Центральная Азия |
20,6 |
59,8 |
116,4 |
330,5 |
9,8 |
30,7 |
36,1 |
52,0 |
4,4 |
14,4 |
17,4 |
23,4 |
2521,4 |
36,3 |
Развивающиеся экономики |
17,9 |
42,4 |
45,8 |
86,5 |
15,6 |
31,2 |
28,2 |
34,2 |
6,4 |
13,0 |
11,5 |
12,5 |
792,3 |
29,8 |
Источник: Конференция ООН по торговле и развитию. Обзор инвестиционной политики Республики Беларусь. Нью-Йорк. Женева 2009
