Координационный совет по развитию и продвижению «Национальной платформы бизнеса Беларуси» опубликовал для обсуждения проект на 2013 год под заголовком СТРАТЕГИЯ ОПЕРЕЖЕНИЯ.В документе представлено видение будущего Беларуси. Предполагается, что реализация Национальной платформы бизнеса позволит решить лишь часть задач, которые стоят перед страной, что местный бизнес готов к полноценному партнёрству с властью и гражданским обществом для построения в Беларуси БУДУЩЕГО.
«+»
К положительной стороне документа нужно отнести достаточно полную и реальную оценку состояния экономики Беларуси и условий для ведения бизнеса, а также четкое обозначение узких проблем, которые затрагивают почти все стороны жизни и направления ведения бизнеса. Документ пытается донести не только проблемы общегосударственного масштаба, но и не упустить локальные на уровне малого бизнеса.
Бизнес готов начать всестороннее обсуждение и способы решения текущих и будущих проблем с государственными органами.
«-»
К отрицательным моментам документа нужно отнести отсутствие системности при перечислении необходимых задач: они сгруппированы не по степени значимости, а по направлениям. В результате происходит «размытие» приоритетов. Стоило бы перечислять проблемы в зависимости от влияния на экономику Беларуси, при этом увязывать решения одних задач с решениями других.
Например, предложение отменить субсидирование государственных инвестиционных проектов или программ может создать большие проблемы для сельского хозяйства, связанной с ним промышленностью и экономик малых городов. А уменьшение стоимости кредитных ресурсов для бизнеса за счет проведения предсказуемой денежно-кредитной и курсовой политики, снижение инфляции до 5 – 7% в 2013 году может поставить экономику Беларуси перед проблемой спада ВВП (из-за сокращения объемов выпуска товаров госпредприятиями).
Упрощение порядка изъятия и предоставления участков из земель сельскохозяйственного назначения и перевода их в другие категории и виды (по опыту других стран бывшего Советского союза) приведет к появлению вокруг крупных городов коттеджных поселков.
Отмена запрета на авансирование оплаты импорта коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями должна быть подкреплена тщательными расчетами, подтверждающими безопасность этого решения для валютного рынка, или стоит указать источники пополнения ЗВР. Изменение порядка формирования Фонда социальной защиты населения, при которой работодатель и наемный работник уплачивают по 15% каждый от объема начисленной зарплаты, должны быть также подкреплены расчетами, показывающими, что заработная плата наемного работника не уменьшится.
В платформе не указаны источники создания и обеспечения деятельности республиканского гарантийного фонда. Он должен выдавать субъектам малого и среднего предпринимательства гарантий возврата до 70% кредитов, в том числе льготных, полученных для организации производств и услуг.
Еще одна отрицательная сторона кроется в рассуждениях о конкуренции. Бизнес в Беларуси хочет получить свою долю от экономики и защиту от внутренних и внешних конкурентов. При этом он готов конкурировать с госпредприятиями, но не хотел бы конкурировать с внешними участниками без поддержки государства.
Конечно, при сохранении нынешней модели экономики, пытаться что-то изменить практически невозможно. Государство будет идти на какие-то уступки только в случае появления серьезных проблем в экономике Беларуси. Так было в 2011 году, так, скорее всего, будет и в 2013 году.
Государство рассматривает бизнес как способ трудоустройства людей и источник получения дополнительного дохода. В роли партнера государство бизнес не видит.
Бизнес разделен на множество различных союзов и групп. Интересы крупного разнятся с интересами среднего. А приоритеты и тех, и других отличаются от задач малого бизнеса. Отличия сводятся к оценке возможных проблем: у малого бизнеса – это текущие цели, у среднего – стоимость ведения бизнеса, а у крупного – сохранение своих ниш на рынке с учетом неизбежных изменений (в первую очередь, на рынке России). Планируемое изменение отношений с государством сводится к сокращению отчислений в пользу государства с одновременным увеличением перечислений от него же. Источник закрытия получающегося «разрыва» в платформе не называется!
Необходимо готовиться к дальнейшему ухудшению общей ситуации в экономике из-за продолжающегося мирового кризиса и изменению условий на основных рынках сбыта. Государство, несмотря на декларируемые планы, будет просто «консервировать» нынешнее положение вещей. Поэтому бизнес должен искать возможности не только для сохранения своего положения, но и расширения. Причем не за счет увеличения маржи, а за счет улучшения качества и поиска новых направлений. Это могло бы стать еще одним направлением документа, так как в ситуации неопределенности с планами государства в отношении экономики Беларуси, желательно подготовиться к различным вариантам развития событий.
К положительной стороне документа нужно отнести достаточно полную и реальную оценку состояния экономики Беларуси и условий для ведения бизнеса, а также четкое обозначение узких проблем, которые затрагивают почти все стороны жизни и направления ведения бизнеса. Документ пытается донести не только проблемы общегосударственного масштаба, но и не упустить локальные на уровне малого бизнеса.
Бизнес готов начать всестороннее обсуждение и способы решения текущих и будущих проблем с государственными органами.
«-»
К отрицательным моментам документа нужно отнести отсутствие системности при перечислении необходимых задач: они сгруппированы не по степени значимости, а по направлениям. В результате происходит «размытие» приоритетов. Стоило бы перечислять проблемы в зависимости от влияния на экономику Беларуси, при этом увязывать решения одних задач с решениями других.
Например, предложение отменить субсидирование государственных инвестиционных проектов или программ может создать большие проблемы для сельского хозяйства, связанной с ним промышленностью и экономик малых городов. А уменьшение стоимости кредитных ресурсов для бизнеса за счет проведения предсказуемой денежно-кредитной и курсовой политики, снижение инфляции до 5 – 7% в 2013 году может поставить экономику Беларуси перед проблемой спада ВВП (из-за сокращения объемов выпуска товаров госпредприятиями).
Упрощение порядка изъятия и предоставления участков из земель сельскохозяйственного назначения и перевода их в другие категории и виды (по опыту других стран бывшего Советского союза) приведет к появлению вокруг крупных городов коттеджных поселков.
Отмена запрета на авансирование оплаты импорта коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями должна быть подкреплена тщательными расчетами, подтверждающими безопасность этого решения для валютного рынка, или стоит указать источники пополнения ЗВР. Изменение порядка формирования Фонда социальной защиты населения, при которой работодатель и наемный работник уплачивают по 15% каждый от объема начисленной зарплаты, должны быть также подкреплены расчетами, показывающими, что заработная плата наемного работника не уменьшится.
В платформе не указаны источники создания и обеспечения деятельности республиканского гарантийного фонда. Он должен выдавать субъектам малого и среднего предпринимательства гарантий возврата до 70% кредитов, в том числе льготных, полученных для организации производств и услуг.
Еще одна отрицательная сторона кроется в рассуждениях о конкуренции. Бизнес в Беларуси хочет получить свою долю от экономики и защиту от внутренних и внешних конкурентов. При этом он готов конкурировать с госпредприятиями, но не хотел бы конкурировать с внешними участниками без поддержки государства.
Конечно, при сохранении нынешней модели экономики, пытаться что-то изменить практически невозможно. Государство будет идти на какие-то уступки только в случае появления серьезных проблем в экономике Беларуси. Так было в 2011 году, так, скорее всего, будет и в 2013 году.
Государство рассматривает бизнес как способ трудоустройства людей и источник получения дополнительного дохода. В роли партнера государство бизнес не видит.
Бизнес разделен на множество различных союзов и групп. Интересы крупного разнятся с интересами среднего. А приоритеты и тех, и других отличаются от задач малого бизнеса. Отличия сводятся к оценке возможных проблем: у малого бизнеса – это текущие цели, у среднего – стоимость ведения бизнеса, а у крупного – сохранение своих ниш на рынке с учетом неизбежных изменений (в первую очередь, на рынке России). Планируемое изменение отношений с государством сводится к сокращению отчислений в пользу государства с одновременным увеличением перечислений от него же. Источник закрытия получающегося «разрыва» в платформе не называется!
Необходимо готовиться к дальнейшему ухудшению общей ситуации в экономике из-за продолжающегося мирового кризиса и изменению условий на основных рынках сбыта. Государство, несмотря на декларируемые планы, будет просто «консервировать» нынешнее положение вещей. Поэтому бизнес должен искать возможности не только для сохранения своего положения, но и расширения. Причем не за счет увеличения маржи, а за счет улучшения качества и поиска новых направлений. Это могло бы стать еще одним направлением документа, так как в ситуации неопределенности с планами государства в отношении экономики Беларуси, желательно подготовиться к различным вариантам развития событий.
Источник: BEL.BIZ
