"Концентрация собственности в руках государства не дает развиваться Беларуси и заводит ее все дальше в тупик.
В Беларуси построена уникальная модель государства — фактически установлена власть госслужащих, которые управляют огромными активами, не отвечая при этом за результаты своего управления." Продолжение материала, подготовленного по итогам Экономической конференции, инициированной Минским столичным союзом предпринимателей и работодателей, читайте здесь http://zautra.by/art.php?sn_nid=18608
Вопрос в том, чьи убытки
Яркий пример – модернизация. Директивно было определено около 800 предприятий страны, которые должны ее провести. На скорую руку подготовили бизнес-планы, выбрали далеко не лучшие технологии, закупили устаревшее оборудование. А после проведения модернизации оказалось, что продукция, выпускаемая на этом оборудовании, неконкурентоспособна или ее просто некуда сбывать.
Такой подход связан с неэффективностью системы управления экономикой, считает экономист Георгий Гриц.
— Мы предлагаем индикативную систему, где план, который спускается сверху, является целеориентирующим, государство берет на себя обязательство, что оно будет делать в ближайшие годы, а предприятие само формирует план, — отметил эксперт во время экономической конференции «Рецессии как системный вызов белорусской экономике. Что делать бизнесу и власти».
Сегодня в Беларуси в одном органе (министерстве) совмещаются и экономическая политика, и хозяйственное управление госпредприятиями. Вот почему белорусское Министерство промышленности формирует политику не отрасли промышленности в целом, а своих подведомственных предприятий, акциями которых он распоряжается.
— Когда мы говорим, что государство неправильно управляет государственной собственностью — это довольно смелое заявление, — считает старший аналитик Альпари Вадим Иосуб. — Никто априори не умеет правильно управлять собственностью.
Если предприятие частное, оно просчитывает риски и их берет на себя владелец предприятия. Когда безымянный чиновник принимает решение, что надо инвестировать в деревообработку, то риски ложатся на бюджет и налогоплательщиков.
— Дело даже не в том, что частник будет управлять принципиально отлично от государства. Вопрос в том, чьи это риски и чьи это убытки. Вот это принципиальный момент в вопросах собственности, — считает аналитик.
Люди, которые «сидят» на государственной собственности, не заинтересованы от нее отказываться
Стратегические ошибки
По мнению экономиста Леонида Заико, белорусское правительство в ситуации экономического кризиса совершило сразу несколько стратегических ошибок. Первая состояла в расчете на то, что на основании имеющейся структуры экономики следует ждать, пока закончится кризис в других странах, а потом гордиться своими тракторами, сеялками и веялками. Вторая – в идее полной занятости.
Проблема заключается еще и в том, что правительство надеялось при помощи технологических маркетинговых инструментов изменить свойства отечественных товаров, считает экономист.
— Интеллектуальная элита не смогла предугадать, что будущее Беларуси в новых отраслях, связанных с новыми технологиями. Сейчас нужны инженеры, специалисты в области технологий. Миф, что маркетологи и экономисты изменят нашу экономику, остался во вчерашнем дне, — подчеркивает Леонид Заико.
К плановой экономике с рыночными декорациями?
В белорусском обществе идет полемика относительно путей развития экономики страны, отмечает экономист Леонид Злотников.
— Люди понимают, что многое надо кардинально менять, — говорит эксперт. — Мы видим эту полемику и в правительстве, и на уровне бизнеса.
В то же время глава государства на пресс-конференции в феврале подчеркнул, что остается сторонником плановой экономики.
— И сейчас идет борьба за то, будет ли у нас плановая экономика с рыночными декорациями, либо будет новая модель, поскольку существующая зашла в тупик, — отмечает Леонид Злотников.
Выход из тупиковой ситуации всегда возможен. Только какими путями?
— Нужно начать строить так называемую социальную модель рыночной экономики, как в Германии, — считает экономист.
Но вначале, по его мнению, необходимо отделить власть от собственности.
